화창한 하늘 아래

investopedia.com에 올라온 글로서 주가 조작, 폰지 사기 등 투자에 있어서 여러가지 사기 행위에 현혹되지 말라는 내용입니다. 결국 이러한 사기 행위에 빠지는 것은 자신들의 탐욕이라고 보고 있습니다.

-------------------------------

투자 사기에 희생양이 되지 마라. Don't Be A Victim Of These Investment Scams
Posted: August 29, 2011 11:53AM by Tim Parker

만일 무엇이든지 돈이 관련되어 있다면 당신을 사기 행위에 휘말리게 하려고 시도하는 사람이 있을 것이다. 그들은 많은 투자자들이 빠른 이익 회수를 원한다는 것을 알고 있고, 현금으로 바꿀 수 있는 어떤 것이든 이용하려고 할 것이다. 그렇다면 과연 어떻게 하면 당신이 아래 5가지 종류 투자 사기에 희생양이 되지 않을 수 있을까?

If there's money involved, there will be people who try to scam you. They know that many investors are looking for quick gains and they'll try just about anything to cash in. How can you keep from being a victim of these five investment scams? Read below to find out.

저당 잡힌 부동산 Distressed Real Estate

주택시장이 침체에 빠질때 보면, 담보가 설정된 집을 대량으로 구매하고자 하는 사람이 항상 있다. 그들은 또한 이런 모험에 돈을 대줄 투자자를 찾는다. 이것이 비록 반드시 사기 행위는 아니지만 이러한 저장 잡힌 재산들은 증권 대리인을 통해 등록되어야 한다. 개인들이 투자자로 부터 돈을 모아 그들만을 위해 돈을 간직하려고 한 많은 사연들이 있다.

When the housing market is under pressure, there are always people who want to purchase foreclosed homes in bulk and they go looking for investors to finance that venture. Although this isn't necessarily a fraud, these baskets of distressed properties have to be registered with the state securities agency. There are many stories of individuals collecting money from investors and attempting to keep the money for themselves.

만일 저당 잡힌 자산에 투자를 원한다면, 자신 스스로가 구매하거나 이미 시장에 많이 나와 있는 투자 상품 중 하나에 투자해라. 담보로 잡힌 빚이나 모기지담보 증권에 투자할 조건에 맞는다면 당신의 자산 매니저에 자문을 구하라.

If you want to invest in distressed properties, purchase a property yourself or invest in one of the many investment products already on the market. Ask your wealth manager if you're eligible to invest in collateralized debt obligations or another other mortgage-backed securities product. (For more on collaterized debt obligations, see CDOs And The Mortgage Market.)

주식 관련 불법 텔레마케팅 Boiler Room Scheme

좋은 조건의 투자 기회는 찾아 오지 않는다. 거의 모든 경우 당신이 찾아가야 한다. (당신이 아주 고급 정보망을 갖고 있지 않는 한) 만일 현재 상장되지 않았지만 곧 시장에 공개될 회사에 투자를 권유하는 전화를 받는다면 주가 조작 사기 행위에 연루된 전화일 것이다. 만일 시장에 곧 공개될 주식에 대한 매수에 당신이 동의한다면 그들은 당신에게 특정 은행 계좌로 돈을 송금하라고 할 것이고 주식 증서를 당신에게 보낸다고 말할 것이다. 물론 이 증서는 결코 도착하지 않는다.

Quality investment opportunities don't come to you. In nearly all cases, you go to them. (Unless you have a very high net worth.) If you receive a phone call asking you to invest in a company that isn't yet public but will be soon, it may be a boiler room scheme. If you agree to purchase the stock of this soon-to-be-public company, they will tell you to wire the money to a certain bank account and the stock certificate will be sent to you. Of course those certificates never arrive.

신규 에너지 사업 Energy Startups

40억 배럴의 석유가 매장되었다고 예측된 노스 다코다 주에서 현대판 골드 러쉬가 발생했다. 수압 파괴 또는 분해라고 알려진 기술을 이용하면 석유회사는 오일이나 가스를 지하 2마일 밑에 있는 쉘로부터 추출할 수 있다. 이러한 추출 기법은 매우 돈이 많이 들어 보통 매우 큰 에너지 회사가 채택하고 있고 대부분 공개적으로 거래되고 있다. 에너지 기업 (주식)이나 에너지 주식를 담고 있는 ETF의 공개적인 상당량 거래 규모를 보면 신생 에너지 기업에 투자하는 것은 항상 투자 사기에 해당되지 않음에도 불구하고, 에너지에 투자를 원하는 투자자들은 공개적으로 거래되는 회사의 안정성 안에서 투자를 해야 한다. 사적 기업에 투자하는 것은 공개적으로 거래되는 주식을 매수하는 것보다 훨씬 더 위험하다.

There's a modern day gold rush going on in North Dakota where it is estimated that 4 billion barrels of oil are in the ground. Using a method known as hydraulic fracturing or fracking, oil companies can extract oil and gas from shale that is two miles underground. This method of extracting oil is extremely costly and commonly taken on by the largest energy companies, most of which are publically traded. Although investing in an energy startup isn't always a scam, with the amount of publically traded energy companies as well as exchange traded funds holding baskets of energy stocks, investors who wish to invest in energy can do that within the safety of a publically traded company. Investing in private companies is much more dangerous than purchasing publically traded stock.

주가 부풀리기 Pump and Dump

FDA로부터 혁신적인 암 치료제로 곧 승인을 받는다는 바이오 기술 기업에 대한 이메일을 받는다. 주식은 50센트에 불과하고 치료제가 공식적으로 승인 받으면 주가는 하루 밤 사이에 쉽게 두배가 된다. 이러한 정보가 사실이다면 당신은 내부 정보로 부터 불법 이득을 취한 것이 된다. 그러나 기회는 정보가 가짜라는데 있다. 누군가 이메일을 보내고 사람들은 주가 조작 함정에 빠지게 되며 주가는 오르게 된다. 주가가 충분히 고점에 이르게 되면 최초 이메일을 보냈던 사람은 주식을 팔고 이익을 취한다. 그리고 주가는 폭락한다. 그 사람은 돈을 벌고 당신은 돈을 잃게 된다.

You receive an email telling you about a biotech company which is about to receive FDA approval for an innovative cancer drug. The stock is only 50 cents per share and once the drug is officially approved, it could easily double in value overnight. If this information were true, you would be illegally profiting from inside information but chances are the information is false. Somebody sends the email out and as people fall for the scheme, the stock price rises. Once it gets high enough, the originator of the email sells the stock for a profit causing the stock price to go back down. That person makes money and you lose money.

이러한 사기 행위는 쉽게 피할 수 있다. 결코 누군가로 부터 팁에 의존하여 주식을 매수하지 마라. 비록 그 사람을 알고 있더라도. 주식을 어떻게 연구해야 할 지 모르겠다면 재정적 조언가를 찾아가야 한다.

This scam is also easy to avoid. Never buy a stock on a tip from somebody even if you know them. If you don't know how to research a stock, you should leave it to a financial advisor. (Learn more about the FDA's impact on pharmaceuticals. For more, see A Primer On The Biotech Sector.)

폰지 사기 Ponzi Scheme

이제는 어느 누구도 폰지 사기에 더이상 빠지지 않는다. 맞을까? 투자자들이 공통적으로 갖고 있는 특성 중 하나는 과거 실패로 부터 배우려 하지 않는 것이다. 폰지 사기가 딱 맞는 사례이다. 버나드 메도프에 의해 유명해진 폰지 사기는 당신의 투자에 대한 매우 큰 수익을 약속한다. 그러나 보통 당신의 투자는 (점점) 커져야 한다. 처음에는 당신의 신뢰을 얻기 위해 당신에게 돈을 줄 것이다. 그러나 그 돈은 새로운 고객으로부터 받은 돈을 당신에게 준 것에 불과하다. 이러한 세련된 음모에 빠지지 않는 최선의 방법은 큰 수익에 대한 어떠한 보장도 믿지 않는 것이다. 어떤 사람이 매우 큰 수익을 돌려준다고 약속한다면 아마도 옳지 않는 무언가 있을 것이다.

Nobody falls for that anymore, right? One trait that investors have in common is that they don't learn from past mistakes and the Ponzi Scheme is the perfect example. Made famous by Bernard Madoff, the Ponzi scheme promises big returns on your investment but normally, your investment has to be big. You will get money at the beginning in order to gain your confidence, but that money is paid to you from the investment money brought in from newer clients. At some point the cycle breaks down and you find out that all of your money is gone. The best way to not fall victim to these sophisticated schemes is to not believe any claim of big profits. If somebody promises you huge returns, something probably isn't right.

결론 Bottom Line

기억하라. 버나드 매도프에 의해 큰 손실로 고통받았던 사람들, 매우 세련되고 교양 있었던 투자자들 몇몇은 월스트리트에 관련 있었다. 여기에는 개인 투자자, 뮤추얼 펀드, 헤지 펀드, (미주리주 고용인 퇴직 시스템과 같은) 공적 퇴직연금이 포함되어 있다. 그들에게 이러한 것이 일어났다면 당신에게도 발생할 수 있다. 탐욕이 당신을 사기 행위에 희생양으로 만들도록 놔두지 마라.

Remember, those who suffered great losses at the hands of Bernard Madoff where some of the most sophisticated investors on Wall Street. They included individuals, mutual funds, hedge funds, and public retirement systems like the Missouri State Employees' Retirement System. If it can happen to them, it could happen to you. Don't let greed allow you to be a victim of a scam. (For related reading, see What Is A Pyramid Scheme?)



반응형

investopedia.com에 올라온 기사로서, 최근 금 가격의 상승이 버블인지에 대해 설명하고 있다. 다른 버블과는 달리 금 가격 상승은 단순 투기 목적이 아닌 달러 가치하락, 금 공급의 한계, 미국, 유럽 국가들의 재정 위기 등으로 안전자산을 선호하는 현상으로 보고 있다. 결론적으로 금을 인플레이션이나 자연재해에 따른 물자 부족 등의 헤지 수단으로 보고 장기적인 투자를 권하고 있다.


----------------------------------------------


반짝이는 것이 모두 금인가? Is All That Glitters Gold?

Posted: August 29, 2011 8:27AM by Michael Sanibel


금은 문명이 시작된 이래로 세계 공통적으로 부의 상징이다. 이러한 사실이 영원히 변하지 않을 것이다. 또한 금은 초기 화폐 제도나 금융 시스템을 대신했었다.



Gold has been the universal symbol of wealth since the dawn of civilization and there's no reason to believe this will ever change. It was also used to back up the earliest monetary and banking systems. (For more on gold, check out The Gold Standard Revisited.)



이 글은 쓰는 목적은 금의 매력을 조사하여 무엇이 가격을 점점 더 올리는지 알아보는데 있다. 금을 완전히 탐구하기 위해 나는 금을 소유하고 있다. 나는 몇년 전 금을 샀다. 미국 내 만들어지고 있는 거대한 자산과 부채 버블의 결과를 두려워하기 시작한 때였다. 결과적으로 나는 매일 금 관련 뉴스와 가격 움직임을 주시하고 있다. 어떤 투자든 시작하기 전에 반드시 재무 전문가와 함께 당신 스스로가 조사와 연구를 진행해라.



The purpose of this article is to explore the allure of gold and what has been pushing prices higher. In the interest of full disclosure, I own physical gold. I bought it several years ago when I began to fear the consequences of the giant asset and debt bubbles that were building in the U.S. As a result, I follow the news and price movements of gold every day. Do your own research and consult with financial experts before making any investments.



최근의 버블들 Recent bubbles


금의 가치가 올라감에 따라, 결국 터저버린 과거의 자산 버블과 당연히 대조할 수 밖에 없다. 예를 들면 다음과 같다.



As gold has risen in value, there have been the inevitable comparisons to past asset bubbles that eventually imploded. Here are a few recent examples:



대공황 기간 동안 다우존스 산업평균 지수는 1929년 9월부터 1932년 7월까지 거의 90% 폭락했다.



    During the Great Depression, the Dow Jones Industrial Average dropped almost 90% during the period September 1929 to July 1932.



1980년대 일본의 경제 버블 기간 동안, 쉬운 신용대출과 엄청난 레버리지로 인해 부동산과 주식시장의 투기로 이어졌다. 1990년대 "잃어버린 10년" 동안 니케이 지수는 80% 떨어졌고 부동산 가치는 90% 이상 폭락했다.



    During the Japan economic bubble in the 1980s, easy credit and soaring leverage fueled speculation in real estate and the stock market. During the "lost decade" of the 1990s, the Nikkei sank 80% and real estate values plummeted over 90%.



2000-2002년 닷컴버블 붕괴는 기술주 위주의 나스닥 지수를 거의 80% 떨어지게 했다.



    The "dot-com" implosion of 2000-2002 caused the technology-laden NASDAQ stock index to lose almost 80% of its value.



2006년부터 미국 전역에서 시작된 주택시장 붕괴는 현재까지 전체적으로 30% 하락을 초래했다.



    The U.S. housing collapse started in 2006 in most parts of the country, resulting in a 30% overall decline to date.



금 버블? Gold bubble?


대부분 버블들은 미처 주의를 기울이지 못한 순간 시작한다. 그러나 "더 위대한 바보" 이론으로 알려진 조짐은 감지할 수 있다. 이것은 실제 어제보다 오늘 자산의 가치는 더 있다는 이유가 아닌 단지 가격이 오른다는 이유만으로 새로운 구매자가 뛰어들 때 발생한다. 이들은 더 높은 가격을 기꺼이 지불하려고 한다. 왜냐하면 다음 차례에 누군가 더 높은 가격에 산다고 믿기 때문이다. 이들이 "더 위대한 바보"이다. 이러한 바보들이 끊임없는 있기 때문에 부동산 매매자들이 존재한다. 1999년 인터넷 관련 주식를 샀던 투자자들도 그러했다.



Most bubbles start completely unnoticed, but pick up steam under what is known as the "greater fool" theory. This occurs when new buyers jump in only because prices are rising, not because they think the asset is actually worth more than it was yesterday. They are willing to pay higher and higher prices because they believe they will always be able to sell later on to someone willing to pay an even higher price - the greater fool. Real estate flippers depended on a never-ending supply of such fools. So did the investors who bought Internet stocks in 1999.



금이 이제는 버블 단계에 있다고 결론 내리는 것은 쉽다. 반면 최근 금 가격 움직임이 순수 투기 이외 다른 원인이 실제로 있는지 의문이 든다. 몇가지 가능성 있는 고려사항이 있다

.


While it's easy to conclude that gold is now in bubble mode, the real question is whether or not the recent price action is based on more than pure speculation. Here are some possible considerations:



여전히 금은 1980년대 인플레이션을 반영한 최고가인 2,400달러 아래이다. 이것은 몇몇으로 하여금 더 뛰어 오를 수 있는 여지가 있다고 믿게 하고 있다.



    Gold is still well below its January 1980 inflation-adjusted high of about $2,400, making some believe it still has plenty of room to run.



연방준비위원회는 디플레이션을 피하고 인플레이션을 유발시키기 위한 양적 완화 조치로 돈을 찍어내고 있다. 만일 이러한 통화정책이 지속되면, 장기적으로 높은 인플레이션과 상품가격의 상승이 불가피하다.



    The Federal Reserve is printing money (aka quantitative easing) to cause inflation (or avoid deflation). If this monetary policy continues, the long-term effect is likely to be high inflation and rising commodity prices.



금 공급은 제한적이고 무에서 창조해낼 수 없다. 



    The supply of gold is limited and more can't be created out of thin air.



몇몇 유럽국가들이 경제적 위기에 있고 재정 건정성을 확보하기 위한 구조적 변화의 조짐이 있다. 미국도 마찬가지 길을 가고 있다.



    Several European countries are in severe financial stress, and there are few signs that enough structural changes are in place to put them on a sound footing. The U.S. is heading down the same path.



미국 경제는 현재 GDP의 10%에 달하는 연간 1.5조달러 부채로 견뎌오고 있다. 부채를 제외하면 과거 4년간 GDP 성장은 없었다. 이 부채는 예산을 균형있게 사용했다면 하루 밤사이에 없어질 약 7백만 일자리의 임금에 해당한다. 



    The U.S. economy is currently being propped up by $1.5 trillion of annual debt, accounting for 10% of GDP. Subtract that debt, and there has been no GDP growth in the past four years. That debt ispaying for about 7,000,000 jobs that would disappear overnight if the budget had to be balanced.



100년에 두번(1933년과 1980년), 다우지수와 금 가격의 비율은 1:1에 접근했다. 몇몇 사람들은 금 가격이 오르고 다우지수가 내려감에 따라 둘이 어느 지점에서 만나는 유사한 길을 다시 한번 가고 있다고 믿고 있다.

 


    Twice in the last 100 years (1933 and 1980), the ratio of the Dow to the price of gold approached 1/1. Some believe we are on a path to parity once again, with gold rising and the Dow falling until they meet somewhere in between. (For more reasons to add gold to your portfolio, see 8 Reasons To Own Gold.) 



평가 Assessment



금은 보석이나 장식품, 제한적 공업용으로 사용되는데 현재 수요는 대부분 정부, 중앙은행, 뮤추얼 펀드 그리고 개인 투자자들에 의한 것이다. 이러한 투자자들은 사실 실물 금을 원하지 않는다. 대신 인플레이션, 물자 부족, 전쟁 그리고 자연 재해의 헤지 수단으로 금을 보고 있다. 몇몇은 금을 투자 대신 보험으로 생각한다. 그렇지만 금은 이자 수익을 가져다 주지도 않으며 더구나 안전한 보관을 요구한다.



While gold is used in jewelry, ornamentation and limited industrial purposes, most of the current demand is being driven by governments, central banks, mutual funds and individual investors. These investors don't really need gold, but rather see it as a hedge against inflation, famines, wars and natural disasters. Some think of gold as insurance rather than an investment, as it provides no income stream and requires secure storage.



버블들은 가끔 정서적인 면에서 발생한다. 반면 금 가격의 상승은 아마 세계 경제에 대한 이성적인 판단과 관련이 있을 것이다. 성장이 정체되고 빚은 늘어가고 많은 서구 국가들은 그들이 제공할 수 있는 것 보다 더 많은 정부 지원책을 약속하고 있다. 중대한 구조적 변화와 지출 삭감이 없는 한, 미국이 이러한 지원책을 계속 유지할 수 있는 오직 한가지 방법은 돈을 빌리고 돈을 더 많이 찍어내는 것이다. 그러나 이러한 일들은 인플레이션을 더 높이고 달러의 약세 유발하고 실물 자산을 더욱 매력적으로 만든다.



While bubbles are often driven by emotion, the rise in gold may be tied to a rational assessment of the world economy. Growth has stalled, debts are rising, and many western nations have promised far more government services than they can now deliver. Without significant structural changes and spending cuts, the only way the U.S. can continue to provide those services is to borrow and print more money. That spells higher inflation, a weakening of the dollar and more attraction to hard assets.



만일 금이 버블 속에 있다면 이번에는 다를 수 있을까? 버블이라는 단어는 가격이 왜 오르는지 합리적이거나 지지할 만한 이유가 없다는 것을 의미한다. 그리고 구매자들이 단지 기차가 역을 떠나버릴지 모른다는 두려움 때문에 물건들을 사는 것을 의미한다. 사람들에게는 신용 이외 다른 지지 기반이 없는 법정 화폐를 두려워 할만한 이유가 있다. 그리고 금을 안전 자산으로 보는 이유도 있다. 사람들이 금의 편을 들기 때문에 내기를 거는 것이 아니라, 다른 자산들에 반대하여 (금에) 내기를 건다. 더불어 유럽이나 미국의 향후 경제 여건 불확실성은 여전히 존재한다.



If gold is in a bubble, could it be different this time? The term "bubble" implies there is no logical or defendable reason why prices have risen, and that buyers are piling on simply because they are afraid the train is about to leave the station. People have a reason to fear fiat currencies that are backed by nothing other than faith, and many view gold as a safe haven. It's not so much that they are betting in favor of gold as they are betting against other asset classes. In addition, there is no shortage of uncertainty about the future economic health of Europe and the U.S.



결론 Bottom line


금 가격이 5,000달러가 되면 세상은 어떻게 될까? 아마도 경제적으로 대단한 격변의 시기이고 아마도 세상은 혼돈의 시기라는 것을 의미할 것이다. 따라서 금 가격 상승을 바라는 것은 양날의 칼이라고 볼 수 있다.



What would the world look like with gold at $5,000? Most likely it would mean that we are in a period of extreme economic upheaval and possibly world chaos. So hoping for gold to rise is really a two-edged sword.



2011년 8월 24일 금은 최근 최고치에서 150달러 낮게 거래되었다. 금이 그 정도 하락이 마지막 시기였다면 사야할 기회였다. 앞으로 살 수 있는 기회가 다시 있을까 아니면 많은 사람이 에측했듯 붕괴의 시작에 불과할까?



On August 24, 2011, gold was trading around $150 below its recent high. The last time gold had a pullback of that magnitude, it was a buying opportunity. Is another buying opportunity unfolding now, or is this just the start of the crash that many have predicted?



사거나 그렇지 않거나. 팔거나 그렇지 않거나. 당신이 데이 트레이더나 스윙 트레이더가 아닌 이상 내가 듣는 대부분 조언은 장기적으로 그리고 분산투자로 보라는 것이다. 실물 자산은 당신이 위험을 감수하는 정도나 생활의 단계에 따라 당신의 포트폴리오의 일부가 될 수 있다. 어느 것도 곧바로 오를 수 없다. 따라서 살 수 있는 기회로 상당한 가격 하락이 있을 것으로 본다. 2,400달러까지 오를 때까지 아니면 기적이 일어나 경제적 질서가 현실적으로 될때까지 (살 수 있는) 방법을 계속 생각할 것이다. 



To buy or not to buy. To sell or not to sell. Unless you are a day- or swing-trader, the advice I hear most often is to think long-term and diversify. Hard assets should be a part of every portfolio depending on your risk tolerance and stage of life. Nothing goes straight up, so I view any substantial pullbacks as buying opportunities. I will probably continue to think that way until we start closing in on $2,400, or a miracle happens and financial discipline becomes a reality. (To learn more, check out 5 Signs Gold Has Peaked.)


반응형

investopedia.com에 실린 글입니다. 미국 부채 문제를 해결하기 위해 민주, 공화 양당 의원 12명으로 특별 위원회가 구성되었고, 올해 11월23일까지 1.2조 달러에 달하는 예산 감축방안을 마련한다고 합니다.

예산 감축에 대해 합의에 이룰지 판단하기에는 아직 이른 듯 보입니다만, 미국 상황이 낙관적이지 않는 것만은 사실인 것 같습니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------

특별 위원회(Super Committee)가 부채 위기를 해결할 수 있을까?
Can The U.S. Super Committee Solve The Debt Crisis?
Posted: August 24, 2011 4:16PM by Marc Davis

끊임없이 증가하고 있는 미국 부채는 해결하기 힘든 문제인 것 같다. 미 의회와 오바마 행정부는 최근 부채 상한선을 2.1조억 달러 더 올리는데 합의하면서도 부채 문제를 해결하지 못했다.

America's relentlessly-escalating national debt seems like a problem that defies resolution. Congress and the Obama administration couldn't solve it recently when they agreed to raise the U.S. debt ceiling by another $2.1 trillion.


부채를 줄이는 대책에 합의하는 대신 미 의회와 오바마는 부채 문제를 특별 위원회에 넘겨 버렸다. 민주, 공화 양당 동일하게 6명씩, 12명으로 구성된 위원회는 미국 재정 상태를 조사하고 11월 23일까지 1.2조 달러의 예산 감축을 제안할 것이다.

Instead of agreeing on measures to reduce the country's staggering debt, Congress and the president handed off the problem to a so-called Super Committee. The 12-member, bipartisan committee of national legislators, with an equal number of Democrats and Republicans, will study U.S. finances and recommend $1.2 trillion in budget cuts by November 23. (When hedge funds buy up bonds from bankrupt companies, should investors follow suit? See Why Hedge Funds Love Distressed Debt.)


만일 위원회에서 예산 삭감안을 합의하면 의회는 12월 23일까지 승인 표결를 해야 한다. 또한 의회에 서 가결되면 1.2조 달러 예산 삭감안은 효력을 발휘하게 된다. 늘 그랬듯이 무엇을 얼마나 삭감하는냐가 이슈가 될 것이다.

Reaching an Agreement
If the committee reaches an agreement on budget cut proposals, Congress must vote approval on them by December 23. If Congress votes on them accordingly, the $1.2 trillion in cuts will go into effect. As usual, however, the issues will be what gets cut and by how much.


위원회에서 토론해야 할 사항에는세금 인상, 세법 개혁, 사회보장, 노인의료보험, 의료보장, 건강관리, 노년 및 연방 은퇴 프로그램 등 많은 것들이 포함되어 있다. 이것들은 모두 의회에서 오랫동안 논의해 온 중요한 이슈들이다.

There are many items on the committee's agenda for discussion, including: raising taxes, revamping the tax code, Social Security, Medicare, Medicaid, healthcare for the elderly and the federal retirement program; these are all major issues that have been long debated in Congress.


또한 논의 가능한 감축은 35%의 법인세이다. 많은 민주, 공화당 의원들은 다른 나라에서 부과하는 세율에 비해 너무 높다는 것에 동의한다. 그러나 민주당 의원들은 법인세가 낮을 경우 수입의 편차를 메꿀수 있는 방법으로 세법의 헛점을 막을 것을 제안해 왔다.

Also up for debate and possible reduction is the 35% U.S. corporate tax rate. Many Democrats and Republicans agree that the rate is too high relative to rates imposed in other countries. Democrats, however, have proposed plugging tax loopholes as a means of making up the difference in revenue if the corporate rate is lowered. 


따라서 위원회는 그들의 유권자를 포함하여 모두가 동의할 수 있는 아이디어를 찾는데 어려움을 겪을 것이다. 예를 들어, 주택 모기지 이자 공제는 특히 논쟁거리가 되고 있고, 몇몇 의원들이 없애자고 제안한 상태이다. 올 봄에 실시한 USA 투데이/갤럽 조사에서  전체 세율이 낮아진다면 주택 모기지 이자 공제를 없애는데 동의하는지 설문했다. 결과는 61% 반대였다.

So the committee may have a difficult time finding ideas that everyone - including their constituents - can agree on. For example, another particularly controversial tax deduction that some legislators proposed eliminating is the home mortgage interest exemption. A USA Today/Gallup poll conducted this spring asked survey participants if they would approve eliminating that deduction if overall tax rates were also lowered. Sixty-one percent opposed the idea.


합의가 이뤄지지 않으면 어떻게 되는가? (What if an Agreement Can't be reached?)

위원회에서 1.2조 달러 예산 감축 합의에 실패하는 경우, 국내 및 국가 방위에 소요되는 비용 만큼 동일한 금액이 자동적으로 (세금으로) 부과될 것이다.

In the event that the committee fails to reach an agreement, $1.2 trillion in budget cuts will be automatically imposed in equal amounts on domestic and defense spending.


위원회 구성이 정치적 노선에 따라 동일한 수로 나눠져 있어, 많은 참관인들은 교착상태를 피할수 없을 것으로 예상한다.

With committee members divided equally along opposing political lines, many observers believe a stalemate is inevitable.


12명 위원들

공화당 - Jeb Hensarling, Jon Kyl, Pat Toomey, Rob Portman, Dave Camp, Fred Upton
민주당 - Patty Murray, Chris Van Hollen, John Kerry, Max Baucus, Xavier Becerra, James Clyburn

전하는 바에 의하면 위원회에서는 민주, 공화당 의원들이나 독립 기관들이 제안했던 해법들, 오바마 정부의 2010 초당적 적자 위원회 등에서 이미 제안했던 해법들을 토론의 기초로 이용할 것이라고 한다.

Committee members reportedly will draw upon previously proposed solutions from Republican and Democratic legislators, independent groups, Obama's 2010 bipartisan deficit commission, among others, as a basis for discussion.


그럼에도 불구하고 해법에 목말라 있고 양당의 말싸움 끝에 몰려 있는 미국 대중들은 정치 분석가나 예전 정치인들에 의해 위원회에 너무 기대하지 말라고 경고 받고 있다.

The American public, eager for solutions and an end to partisan bickering, have nevertheless been warned by analysts and former policy makers not to expect too much from the committee.


만일 위원회가 정치적이든 현실적인 이유로든 합의에 이른다면 감축 제안은 핵심에 촛점을 맞출것으로 기대되고, 의회 승인도 이루어 질 것이다. 반면 장기 조세, 사회보장 혜택 등 중요한 이슈들이 여전히 계속 남아 있게 될 것이다.

Reaching an Agreement
If the committee reaches agreement, as a political and practical matter, the suggestions are expected to be narrow in focus and likely to win Congressional approval, while the still nagging major issues will remain: long term taxes and entitlements. (Find out what you can do to avoid a financial meltdown when there's a medical emergency. Check out How To Avoid Medical Debt.)




반응형

(우리투자증권 블로그 '금 투자, 어떻게 할까?'라는 글을 참조하였습니다.)

최근 경제 상황이 불안정해짐에 따라 실물투자, 특히 금이 안전자산으로 인기가 많습니다. 이러한 현상은 달러 약세도 하나의 원인이라고 볼 수 있습니다. 2008년 금융위기 이후 양적 완화정책으로 달러가 많이 풀렸고 그 결과 달러 가치가 많이 하락하게 된 것입니다.

개인이 금을 재테크 수단으로 투자하는데 여러 방법이 있지만, 우리투자증권은 아래의 방법을 제시하고 있습니다. 개인적으로 골드뱅킹이나 ETF에 관심이 가는군요.

1. 금 현물

- 금을 실제로 보유하고 있다는 심리적 안정감을 느낄 수 있음.
- 거래가 복잡하지 않아 비교적 나이가 많은 사람이 투자하는 방법
- 단, 국제 금 가격이 기준이므로 환율변동에 영향을 받음.
- 또 세금과 매매수수료 등의 추가 비용이 많이 소요

2. 미니 금선물

- 기존 금선물 규모를 1/10로 줄여 작은 단위로도 금선물 거래가 가능
- 다양한 거래방법이 있어 금 가격이 꼭 상승하지 않더라도 수익이 가능
- 수수료나 환전비용 등의 거래비용이 들지 않고 비과세되는 장점이 있음
- 선물거래의 특성상 리스크가 커질 수 있음

3. 골드뱅킹

- 은행을 통해 금 실물에 투자
- 실물로 직접 거래하지 않고 예금처럼 통장으로 거래하는 방식
- 실물로도 인출 가능

4. ETF

- 현재 금관련 ETF로는 ‘HIT골드’와 ‘KODEX골드선물(H)’이 있음
- ETF는 주식처럼 1주 단위로 거래가 가능해 소액으로도 금 투자 가능

5. DLS

- DLS의 경우 대부분 원금보장형으로 출시되고 환헤지 형태로 발행됨.
- 만기일에 자동으로 수익이 확정되므로 수익실현 시기를 고민할 필요 없음
- 수수료 및 운용보수가 없어 거래비용이 들지 않음

6. 금 펀드

- 금에 투자하는 펀드는 금관련 선물과 금관련 기업에 투자하는 펀드로 나눔
- 다양한 종류가 있어 투자방식별로 선택하여 투자 가능
- 각 상품별로 투자대상, 환헤지 여부 등을 고려하여 투자 필요




반응형

investopedia.com에 실린 글로 주택 버블이후 어떤 것이 다음 차례가 될 지 예상해 놓았다. 다음 차례 후보로는 상업용 부동산, 운동선수들의 연봉 그리고 학자금이다. 

무엇이 다음 차례가 되던 버블이 터지지 않으려면 미국 정부 재정이 건전성을 찾아야 하고, 실물 경기가 살아나야 한다고 보고 있다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

다음 버블은 무엇인가?
What's The Next Bubble? Posted: August 18, 2011 11:09AM by Michael Sanibel

주택시장의 버블이 붕괴로 인해 과거 몇년간 경기가 하강함에 따라 아직 충격이 가시지 않은 상태에서 또 다른 버블이 존재하는지도 모른다. 이러한 버블들이 터지지 않도록 현재까지는 상당히 경제를 잘 유지하고 있지만, 취약한 경제 여건이 계속되거나 더 악화된다면 어떤 일이 발생할까?

While the housing bubble has imploded, there may be other bubbles that haven't yet been hit by the economic downturn of the past few years. While these bubbles have held up fairly well so far, what happens if poor economic conditions continue or get even worse?

미국 경제는 현재까지 GDP의 10%에 달하는 연간 1.1조 달러의 부채로 잘 버텨 왔다. 이것은 국가방위 비용으로 부터 사회보장 비용까지 정부 지출 상당한 부분이 사용되고 있다는 것을 말해준다. 만일 미국이 더이상 믿을 수 있는 국가로 여겨지지 않아서 미 정부가 더이상 돈을 빌릴 수 없다면 어떻게 될까? 만일 연방 준비제도 이사회가 걷잡을 수 없는 인플레이션이나 달러 붕괴의 우려로 돈을 더이상 찍어 내지 않으면 어떻게 될까?

The U.S. economy is currently being propped up by annual deficits of about $1.1 trillion, almost 10% of reported GDP. That represents a substantial portion of total government spending, and is being used to cover expenses ranging from national defense to Social Security. What would happen if lending to the U.S. government stopped because the U.S. was no longer viewed as a viable credit risk? What would happen if the Federal Reserve could no longer print money (quantitative easing) because of rampant inflation or a crashing dollar?

그렇게 되면 다른 버블이 터지는 다양한 시나리오가 있을 것이고, 몇몇은 매우 크게 터질 것이다. 여기서는 현재 무방비로 노출된 있는 몇개의 버블을 말하고자 한다.

There is a variety of scenarios that could cause other bubbles to burst, some in a very big way. Here are a few that may be sitting ducks. (Bubbles are deceptive and unpredictable, but by studying their history we can prepare to our best ability. See 5 Steps Of A Bubble.)

상업용 부동산 : Commercial Real Estate (CRE)

상업용 부동산은 올해 추가되는 Wall Street Reform and Protection 법률 하에 새로 도입되는 규칙을 포함하여 여러가지 복합적인 도전에 직면할 것이다. 리스에 대한 새로운 회계 기준이 재융자 과정에 영향을 주는 고려사항 될 것이다. 더 높은 이자율에 동반하는 이러한 이슈들은 현재 시장 여건과 시장에서 고평가된 부동산 가치들을 악화시킬 것이다.

CRE will face multiple challenges this year including new rules adopted under the Wall Street Reform and Protection Act. A new accounting standard for leases is also under consideration that would affect the refinancing process. These issues, along with higher interest rates, could exacerbate existing market conditions and high valuations in many markets.

상업용 부동산은 실 수요에 매우 의존적이기 때문에 상업용 부동산 수요는 실업과 임금에 직접 영향을 받는다. 또한, 서비스 분야 산업과 비지니스들은 가처분 소득 변화에 특히 민감하다. Comsumer Reports는 매월 경제에 대한 전체적 심리 정서를 측정하여 지수로 발표하는데 이 지수는 다섯가지(소매지수, 취업지수, Trouble Tracker 지수, (금융) 스트레스 지수 그리고 (소비자) 심리 지수)의 함수로 이루어져 있다. 8월 심리 지수가 5.1포인트 떨어져 20개월 저점인 43.4를 기록했다. 한달 낙폭으로는 지난 2년간 최대 낙폭이었다.

Since CRE relies heavily on consumer demand, the demand for CRE is directly impacted by unemployment and prevailing wages. Service sector industries and businesses are particularly sensitive to changes in disposable income. Consumer Reports publishes a monthly index that measures overall sentiment as a function of five factors: Retail Index, Employment Index, Trouble Tracker Index, Stress Index and Sentiment Index. The August reading was down 5.1 to a 20-month low of 43.4. That's the biggest drop for one month in the last two years.

상업용 부동산에 더해지는 또다른 압력은 상당 규모의 대출금 만기일이 앞으로 3년 내에 돌아온다는 것이다. 여기에는 역사적으로 낮은 수준의 금리가 적용된 수십억 달러의 쇼핑센터 대출금이 포함되어 있다. 부동산 가치가 떨어지는 것은 대출기관으로 하여금 보증 위험을 제한할 수 있는 방법을 찾게 하고, 이에 따라 자금 조달을 어렵게 만들고 있다. 길어지고 있는 경기 침체는 부동산 가치를 더 떨어지게 하고 결국 주택담보비율 목표에 맞추는 것을 더욱 어렵게 하고 있다. 자금 조달이 더 어렵게 되는 반면, 유동성은 자산 모기지 담보부증권이 다시 나타남에 따라 개선되고 있다. 

Putting additional pressure on CRE is that a sizable amount of loans will come due over the next three years, including billions in shopping center loans that were financed at historically low interest rates. Declining values make financing hard to come by as lenders have sought reliable metrics that limit their underwriting risk. The deep and prolonged recession has made it more difficult for properties to meet loan-to-value targets as values have dropped. While financing may be more difficult, liquidity has improved as a result of the reemergence of collateral mortgage backed securities.

취업 상황이 상당히 개선되지 않는 한, 계속되는 소비 구매력의 약화는 상업용 부동산을 심각한 위험에 처하게 할 수도 있다. 특히나 이러한 부동산들은 이제야 겨우 아주 조금 수익을 내고 있거나 간신히 곤경에서 벗어나고 있다. 모든 부동산과 마찬가지로 상업용 부동산의 물리적 위치는 상대적으로 가격의 안정성을 예측하는데 중요한 요소가 된다.

Unless the job picture improves substantially, continued weakness in consumer demand could place CRE in peril, especially those properties that are now only marginally profitable or barely squeaking by. As with all real estate, the physical location of the property is a major factor in predicting relative price stability.

운동선수 수입 (Athlete Incomes)

스포츠 세계의 과도한 연봉은 이제 더이상 이상한 일이 아니다. 포브스는 2011년 5월 1일 기준으로 세전 연간 총 수입 상위 50위를 조사했다. 상위 50위 평균 수입은 기본 연봉, 보너스, 보증이나 라이센스료, 상금 그리고 개인 초상권에 대한 수수료 등을 합하여 2천8백만 달러였다.

The sports world is no stranger to exorbitant salaries. Forbes evaluated the top 50 earners based on total income before taxes for the year ending May 1, 2011. The average income for this group was $28 million, including base salary, bonus, endorsement and licensing fees, prize money, and personal appearance fees.

스포츠 팀, 상업적 스폰서들은 타이거 우즈나 코비 브라이언트와 같은 스타들에게 거액을 지불하는 것이 가치 있다고 믿는다. 그들이 각각 스포츠에서 가져다 주는 가치 때문이다. 그들이 어디를 가든지 팬들이 그들의 플레하는 것을 보기위해 모여들고 그들을 홍보하는 상품을 구매한다. 그러나 나빠지는 경제 상황으로 관중들이 줄어들고 제품 판매가 부진해진다면 어떤일이 발생할까?

Sports teams and commercial sponsors believe it's worth paying huge salaries to stars like Tiger Woods and Kobe Bryant because of the value they bring to their respective sports. Wherever they go, the fans turn out to see them play and buy the merchandise they endorse. But what would happen if attendance dropped off and product sales declined because of a worsening economy?

다른 비지니스와 마찬가지로 스포츠 세계에서도 생존은 팬들의 자유적이고 재량적인 지출에 크게 의존한다. 엔터테인먼트 산업이나 음악 산업에서도 마찬가지이다. 그래서 영화 배우나 콘서트 연주자들은 수입이 줄어들면 타격을 입게 되는 것이다.

The survival of sports as a business is largely dependent on the sufficient discretionary income of its fans. This applies to those in the entertainment and music business as well, so movie stars and concert performers could also take a hit if that income deteriorates.

대학 급여, 수업료 그리고 학자금 대출 (College Salaries, Tuitions and Student Loans)

이 버블은 서로 먹고 먹히며 악습의 고리를 형성하기 때문에 밀접하게 연결되어 있다. 교수들의 높은 연봉은 대학들이 수업료를 인상하게 하고, 이것은 결국 학생들의 학자금 대출 증가로 이어지게 된다. 대학 졸업자의 약 2/3가 빚을 갚지 못하고 있고, 평균 대출금은 지난 10년 동안 배 이상 증가하였다. 그러나 이 끝나지 않을 것 같은 악순환이 곧 붕괴될 어떠한 조짐도 아직은 없다. 그런나 다른 모든 버블들과 마찬가지로 이 버블도 터지고 만다.

These bubbles are interrelated because they all feed off each other and form a vicious circle. Higher salaries for professors mean colleges have to charge more for tuition, resulting in bigger loans for the students. About two-thirds of all college graduates have unpaid debt, and the amount of average debt has more than doubled in the past decade. There is no sign yet that this never-ending cycle is about to collapse, but like all bubbles, the bigger it gets the more likely it is to burst.

버블이 증가하는 주 요인 중 하나는 수업료의 연간 8% 증가이다. 이것은 인플레이션 상승율의 3배 수준이다. 이 비율이면 대학 교육비용은 배로 증가하는데 9년이면 된다. 오늘날 평균 2만3천달러의 빚을 진채 대학을 졸업하고 있다. 이것은 일자리를 얻기 힘들고 매우 경쟁적인 경제 환경에서는 충격적인 통계이다.

One of the major reasons for the expanding bubble is that tuition has been increasing about 8% per year, triple the rate of inflation. At that rate, a college education doubles every nine years. Today, the average graduate leaves college with over $23,000 in debt. That's a staggering statistic in an economic environment where jobs are hard to find and extremely competitive.

수업료를 치솟게 하는 요인 중 하나는 대학들이 학장들이나 교수들에게 제시한 후한 보수이다. 2008년 23개 사립대학 학장들은 적어도 연봉 백만달러를 받았다. 다른 110개 대학들의 경우 50만불을 초과하였다. 누군가 이런 금액을 받아야 한다면 학생들의 부담이 되서는 않된다. 뉴욕 타임즈에 의하면 대학들은 비 교육직 직원을 지난 20년간 두배 이상 고용했다. 같은 기간 동안 학생 입학은 40% 밖에 증가하지 않았다. 더욱이 많은 대학들은 연방 대부 펀드들에 상당히 의존하고 있다. 그리고 이러한 펀드들이 고갈되어 버린다면 매우 심각한 문제에 직면할 것이다.

One of the factors driving those skyrocketing tuitions is the generous pay being offered to college presidents and professors. In 2008, 23 private college presidents took home at least $1 million annually, with another 110 exceeding $500,000. Someone has to pay that bill, and it's being passed through to the students. According to the New York Times, colleges have doubled their non-teaching staffs over the past 20 years, while student enrollment grew only 40%. More than ever, the very existence of many colleges depends on federal loan funds, and they would be in serious trouble if those funds ever dried up.

맺음말

위에서 말한 세가지 버블들은 곧 터질 가능성을 가지고 있고, 향후 몇년간 경제 상황이 어떻게 되냐에 따라 더 취약한 버블들도 존재한다. 상품, 귀금속, 미 재무부 채권, 의료서비스 기술 등이 그런 것들이다.

The Bottom Line
While these three bubbles have the potential to pop soon, there are others that could be vulnerable depending on how the economy looks over the next few years: commodities, precious metals, U.S. treasuries and health care technology are among them.

누군가는 금이 버블이다고 주장하는 반면, 어떤 사람은 1980년대 경험했던 인플레이션을 감안하면 아직 버블이 아니라고 말한다. 금가격 상승은 많은 투자자들이 달러나 유로와 같은 종이 화폐를 믿지 않는다는 분명한 신호이다. 미 재무부 채권이 안전자산으로 매력적인 투자처가 되어 왔지만 실물 경제 회복에 따라 돈은 채권으로부터 증권이나 다른 투자대상으로 이동하게 될 것이다.

While some claim gold is in a bubble, others point to the fact that it's still well below its inflation-adjusted high reached in the 1980s. In addition, the rise in gold is a clear signal that many investors lack confidence in paper currencies such as the dollar and euro. While U.S. treasuries have been attractive investments as a perceived safe haven, a real economic recovery would likely draw money away from treasuries and into equities and other investments.

의료서비스 비용은 지출할 비용이 충분치 않는 이유로 급격히 증가하지 않을 것이다. 메디케어나 메디케이드와 같은 정부가 추진하는 프로그램에 변화가 있지 않는한, 한계점이 분명 있을 것이다. 우리는 이미 정부가 하나의 버블을 처리하는 동안 간혹 또다른 곳에 새로운 버블이 생긴다는 것을 알고 있다. 

The exponential rise in health care costs isn't sustainable because there won't be enough money to pay for it. There will be a breaking point unless changes are made to government-funded programs like Medicare and Medicaid. We've also discovered that as the government tries to deal with one bubble, it often creates a new one somewhere else. (Find out what the Japanese and U.S. bubbles can tell us about recovering from financial chaos. Refer to Lessons Learned: Comparing The Japanese And U.S. Bubbles.)


반응형

최근 S&P가 미국 신용등급을 낮춘 것과 관련하여 미국이 다시 AAA 등급을 되찾을 수 있을지에 대해 investopedia.com에 실린 글입니다.

결국은 정부가 지출을 줄이고 세금 인상으로 수입을 증대시켜 국가 부채를 줄이는 것이 최선의 방법이라는 것입니다. 달러가 기축통화이긴 하지만, 미국이 언제까지 달러를 찍어낼 수 없다고 봅니다. 달러 가치의 하락은 곧 미국 경기의 인플레이션을 의미하니까요.

향후 부채에 대한 미국 정부 대응과 달러 가치 향방을 주목해야 할 것 같습니다.

-------------------------------------------------------------------------------

미국이 AAA 등급을 다시 찾을 수 있을까?

Can The U.S. Regain Its AAA Rating? Posted: August 18, 2011 10:41AM by Marc Davis

최근 미국에 대한 S&P 신용등급 강등이 미국의 신용을 영구적으로 손상시킨 것인가? 그리고 미국이 AAA 등급을 다시 얻을수 있는가? 역사적으로 볼 때 첫번째 질문은 'No'이고 두번째 질문은 'Yes'이다. (신용을 영원히 손상시킨 것이 아니며 AAA 등급을 다시 얻게 될 것으로 이해됩니다.)

Is U.S. credit permanently tarnished by the recent downgrade of its debt by Standard & Poor's? Can the U.S. ever regain its once perfect AAA rating? If history is any guide, the answer to the first question is no. And the answer to the second question is yes.

한때 AAA 등급을 갖고 있었던 많은 나라들이 국내 경제 문제로 등급을 잃었지만 결국은 다시 AAA 등급을 되찾았다. 이러한 나라들이 이뤄냈던 것을 미국이 반복하지 않을 이유가 없다. 하지만 S&P가 미국의 신용을 재평가하기까지 많은 것들이 이루어져야 한다.

Many of the world's nations once enjoyed AAA ratings, then lost that rating because of domestic economic problems, but eventually regained it. There's no reason to prevent the U.S. from repeating what these other nations have accomplished. Much has to be done, however, before S&P might be inclined to re-evaluate its opinion of U.S. debt.

또 다른 메이저 신용평가 기관인 무디스와 피치는 아직 미국의 신용등급을 AAA로 유지하고 있지만, 두 기관은 미국의 경제 여건이나 믿기 어려울 정도의 빚을 미국 정부가 어떻게 다루는지에 따라 향후 강등이 일어날 수도 있다고 경고했다.

The two other major ratings services, Moody's Investor Services and Fitch, have yet to downgrade U.S. debt from AAA. But both firms have warned that a downgrade may occur in the future, depending on economic conditions and how the U.S. government handles its staggering debt. (For related reading, see What Is A Corporate Credit Rating?)

Nations That Recaptured the AAA Rating (AAA 등급을 다시 찾은 나라들)

    Australia lost AAA rating in 1986, regained it in 2003
    Canada lost AAA rating in 1992, regained it in 2002
    Denmark lost AAA rating in 1983, regained it in 2001
    Finland lost AAA rating in 1992, regained it in 2002
    Sweden lost AAA rating in 1993, regained it in 2004

Countries That Lost the AAA (AAA 등급을 잃은 나라들)

    Ireland lost AAA rating in 2009
    Japan lost AAA rating in 2001
    New Zealand lost AAA rating in 1983
    Spain lost AAA rating in 2009
    Venezuela lost AAA rating in 1982

AAA를 어떻게 다시 찾을 것인가. (How to Regain the AAA)

AAA 등급을 다시 회복한 대부분의 나라들은 경제적 문제들을 세금을 인상하고 재정 지원 혜택을 줄임으로써 해결하였다.

In almost every instance in which a nation recovered its AAA rating, economic problems were solved by cutting entitlement programs and benefits, and by raising taxes.

캐나다는 임금을 동결하고, 정부와 민간부분의 서비스 프로그램을 줄이고, 중앙 정부가 주 정부에 지출하 는 비용을 재조정함으로써 중앙 정부의 지출을 줄였다.

Canada reduced government spending by imposing wage freezes, cutting government and civil service programs, and reassigning certain national government expenses to provincial governments 

덴마크의 경우 세금을 인상함으로써 부채의 약 절반을 감축했다.

About half of Denmark's deficit was reduced through increasing revenue - taxes.

핀란드는 부채를 줄이기 위해 부가세를 인상하였고 국제 시장에서 자국의 통화가 경쟁력을 갖도록 평가절하를 단행했다.

Finland added a value added tax to reduce its deficit and devalued its currency to help it compete in global markets.

스웨덴은 사회 복지 혜택을 줄였을 뿐만아니라 소득세를 올렸고 환율도 수출 증대에 유리하도록 조정하였다. 

Besides cutting social benefits, Sweden also increased income and payroll taxes. A favorable exchange rate also helped increase exports.

오스트레일리아도 비슷하게 비용을 줄이고 수입을 늘림으로써 부채를 줄였다.

Australia similarly consolidated its debt, and both cut expenses and raised revenues.

미국의 계획 (The American Plan)

미 의회는 민주, 공화 양당 12명으로 Super Committee 를 구성하여 부채를 줄이고 AAA 등급을 다시 찾을 방법을 논의하고 있다. 위원회의 임무는 올해 추수감사절인 11월24일까지 1.2조 달러 예산 감축을 제안하는 것이다. 언론 매체들의 전문 리포터들이 예상하는 가능한 시나리오는 정치적 노선에 따라 분할된 권고안 정도이다.

Members of the U.S. Congress are now debating the methods in a 12-member so-called bipartisan Super Committee by which its debt can be reduced and its AAA rating restored. The committee's mission is to suggest at least $1.2 trillion in budget cuts by this coming Thanksgiving, November 24. The most likely committee scenario, according to many veteran print and broadcast media reporters, is a list of recommendations split along political lines.

미국 신용도 하락에도 불구하고 투자자들(개인, 기관, 소버린 국가들)은 FED 의장인 벤 버냉키는 향후 2년간 금리 인상이 없을 것이라고 했음에도 미국 재무부 채권을 계속 사고 있다. 따라서 미국은 돈을 계속 빌리게 되고 국가 부채는 수그러들지 않고 계속 증가할 것이다.

Despite the downgrade of American. debt, investors - individual, institutional and sovereign nation - have continued to buy U.S. Treasuries although fed chairman Ben Bernanke has promised there'll be no increase in yields for the next two years. So America continues to borrow as the national debt climbs relentlessly. (For more on Ben Bernanke, see Ben Bernanke: Background And Philosophy.)

맺음말: 늘어나는 이자에 대한 FED 의장의 지불유예 선언이 2013년 만료되면 미국 경제는 어느 정도 호전될 수도 있을 것이다. 그리고 정부 지출을 줄이고 수입을 늘려 국가 부채가 감소되고 조절가능하여 안정적이 될 수도 있다. 이러한 여건이 되면 S&P는 위에서 언급한 나라들에서 처럼 AAA 등급을 다시 회복시킬 것이다. 그러나 S&P가 과거에 했듯이 (경제 상황에 따라) 신용등급이 더 떨어질 수도 있다.

The Bottom Line
When the Fed chairman's moratorium on interest increases expires in 2013, America's economy may be on a major upswing, the country's national debt may be stabilized, under control and being reduced as government spending is cut and revenues increase. Under those circumstances, S&P may restore the nation's AAA rating as it has to the countries mentioned above. But as S&P has done in the past, it can also lower the nation's debt rating even further.


반응형

스프링와이즈닷컴(www.springwise.com)에 올라온 글로, 온라인상에서 활동을 한권의 책자로 만들어 주는 페이스북 애플리케이션을 소개한 내용입니다. 세상은 점점 온라인과 오프라인의 구분이 없어지는 것 같습니다. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Your Facebook activity, analyzed and immortalized in 28 glossy pages 

당신의 페이스북 활동이 영원히 보관할 수 있는 28페이지 책으로.

페이스북 사용자들의 온라인에서 삶을 물리적인 책으로 담으려는 노력을 살펴 보았지만, 이번에도 생각이 비슷한 사례를 발견하였다. 바로 Deutsche Post DHL 라는 회사이다. Cosalux라는 창조적인 Agency와 협업으로 Social Memories 라는 페이스북 애플리케이션을 만들었는데, 이 App은 페이스북 사용자의 활동을 28페이지짜리 화려한 양장본 책으로 만들어 준다. 


We’ve already featured one effort to capture Facebook users’ online lives in a physical book, and recently we came across another like-minded initiative, this time from none other than Deutsche Post DHL. Created in cooperation with creative agency Cosalux, Social Memories is a Facebook application that turns users’ Facebook activity into a hardcover book with 28 ㅎglossy pages.


현재 베타 서비스 중이고 Social Memories는 페이스북 사용자들에게 가상세계의 삶을 실제 물리적인 형태로 보존할 수 있는 방법을 주는 것을 목표로 하고 있다. 독일어와 영어로 서비스 중인App을 실행하면 사용자는 먼저 책으로 만들고자 하는 기간(타임 프레임)을 설정하게 된다. 기간을 설정하기 위해서는 2009년 6월 이후 최소한 10번의 사진 업로드와 프로필 변경이 필요하다.(저의 경우는 정보가 부족하다고 더 이상 진행이 않되더군요.)


Now in beta, Social Memories aims to give Facebook users a way to preserve their virtual lives in physical form. Users of the app, which is available in both German and English, begin by specifying the timeframe they’d like their book to cover. A minimum of 10 uploaded photos and 10 status updates since June 2009 are required.


그런 다음 Social Memories는 페이스북 활동을 검색, 분석하여 사진들을 다시 만들고 강조하는 부분이나 경향 등을 보여주는 그래픽들을 만들게 된다. 취향에 맞는 색깔도 선택하면 결과로 나온 책자를 온라인상에 무료로 보여준다. 사용자가 전문적으로 제본한 책자를 주문하면, 가격은 19유로에 배송료가 추가되고, 전세계에 배달 가능하다.  (더 자세한 내용은 아래 동영상 참조)


Social Memories then scans and analyzes that Facebook activity, reproducing photographs as well as creating a range of infographics revealing highlights and trends. With a customizable color scheme, the resulting book can then be viewed online for free. If users choose to order a professionally bound copy, the price is EUR 19 plus shipping; worldwide delivery is available. The video below illustrates the premise in more detail:


* 동영상 링크 : 
http://www.youtube.com/watch?v=5vkQGSOsZRc&feature=player_embedded


위와 비슷한 사례는 Egobook 이나 BookofFame 이라는 것도 있어 사용자가 선택할 수 있는 폭이 점점 넓어지고 있다. (그렇다면) 온라인과 오프라인을 동일하게 만드는 또 다른 혁신은 어느 영역에서 일어날 수 있을까?


There are other similar efforts out there as well — Egobook and BookofFame, for example —
 so users increasingly face  a choice in this area. In which other areas can you offer a little ON=OFF innovation?

 

Website: www.socialmemories.de 
Contact: 
support@socialmemories.de

 

Spotted by: Denise Kuperman 




반응형

세계적으로 다양한 분야의 혁신적 아이디어를 소개하는 사이트인 스프링와이즈닷컴에 게재된 홈플러스 가상 매장 관련 기사입니다.

홈플러스에서 판매하는 상품 사진과 상품 정보를 담은 QR코드를 지하철 역 대형 스크린에 진열해 놓고, 스마트폰 사용자들이 QR코드를 스캔하여, 물건을 장바구니에 담고 결재후 구매하도록 한 사례입니다.

홈플러스는 가상 매장 캠페인 기간동안 매출이 130% 증가하였고 1만명 이상이 가상 매장을 이용했다고 합니다. 점점 더 스마트폰이 생활 속에 필수품으로 자리 잡을 것으로 보입니다.

[기사내용]

Grocery shopping via smartphone on South Korean subways

최근 페이스북을 이용한 인도 AaramShop 사례처럼, 식료품 쇼핑의 따분함을 덜 수 있는 수많은 혁신을 살펴 보았지만, 시간에 쫒겨 사는 한국인들을 위해 홈플러스가 최근 선보인 지하철 역내 가상 매장 사례가 쇼핑의 편리성을 향상시킬 것으로 기대한다.

홈플러스는 가상 매장을 통해 지하철로 통근하는 사람들이 열차를 기다리는 동안 스마트폰을 사용하여 물건을 살 수 있도록 했다.

We’ve seen numerous innovations designed to make the chore of grocery shopping less painful for consumers, with Indian AaramShop’s use of Facebook being one recent example. Hoping to raise the level of convenience for time-strapped commuters in South Korea, Home plus — the Korean branch of Tesco PLC — recently launched a series of virtual stores on subway platforms, enabling customers to make purchases using their smartphones while they wait for a train.

이 가상 매장은 대형 스크린에 홈플러스 오프라인 매장에서 팔고 있는 상품의 사진과 QR 코드가 전시해 놓아, 사람들은 QR코드를 스캔하고 가상 장바구니에 물건들을 담아 주문할 수 있도록 했다.

주문한 물건들은 사람들이 일을 끝내고 집으로 돌아올 때에 맞춰 배달된다. 가상 매장 캠페인 기간 동안 온라인을 통해 매출이 130% 늘었고 1만명 이상이 가상 매장을 이용했다. 아래 동영상을 보면 가상 매장에 대해 더 자세히 알 수 있다.



The virtual stores, constructed from large backlit billboards, displayed images of all the items one would expect to find in a standard Home plus shop. QR codes were then placed next to the image of each product, enabling smartphone equipped commuters to automatically add the merchandise to their virtual basket by scanning the code. The total order was then delivered to the commuter’s door once they returned home from work. During the campaign Home plus online sales increased by 130%, with over 10,000 customers trying the stores. A video below explains the premise in more detail:

한국은 세계에서 두번째로 일을 많이하는 국가이고 편리함에 중점을 둔 서비스가 매우 필요하다. 사람들의 시간과 노력을 줄여 주는 새로운 아이디어를 적용하는 시기가 무르익은 것 같다.

According to Home plus, Korea is the second hardest working country in the world, making the need for a convenience-focused solutions particularly pressing. Any idea that saves people time and effort however, is ripe for adaptation anywhere.




반응형

(미래에셋자산운용 블로그에 있는 글 내용 중심으로 간추렸습니다.)

일반적으로 인덱스 펀드나 ETF에 투자하는 것이 덜 위험하다고 말합니다. 그러나 인덱스 펀드는 '펀드매니저' 리스크를 제거할 수 있다고 말하는 것이 더 정확합니다.

인덱스 펀드는 기초자산의 가격 흐름을 추종하는 펀드를 말합니다.  따라서 KOSPI 200 지수가 하락하면, 이 지수를 추종하는 인덱스 펀드들은 거의 유사한 하락을 기록하게 됩니다.

이에 비해 액티브 펀드는 펀드매니저의 판단에 의해 수익률이 결정되기 때문에 벤치마크 지수대비 수익률이 높을 수도 혹은 낮을 수도 있습니다.

따라서 인덱스 펀드는 액티브 펀드에 비해 '펀드매니저' 리스크가 없다고 말할 수 있습니다. 그렇지만 이 말이 곧 모든 인덱스 펀드가 액티브 펀드 보다 더 우수한 성과를 냈다는 의미는 결코 아닙니다.

그리고 기초자산의 흐름에 최대한 가까운 수익을 기록하는 인덱스 펀드가 우수한 인덱스 펀드라고 판단할 수 있습니다.

인덱스 펀드 중에 어떤 것을 고를지 판단하고자 하는 경우, 비용과 기초자산을 먼저 고려해야 합니다. 비용 고려시, 같은 기초자산을 추종하는 펀드라도 수수료 율이 천차만별이므로 가능한 저렴한 인덱스 펀드찾아야 한다.

또한 기초자산 고려시, 다양한 기초자산을 추종하는 인덱스 펀드 (또는 ETF)가 있으므로 기초자산에 대한 충분한 이해를 먼저 해야 합니다. 이것이 어려우면 한국 증시의 대표적인 지수인 KOSPI 200 지수를 기초자산으로 하는 인덱스 펀드를 고르는 것도 방법입니다.

인덱스 펀드가 우수한 지, 아니면 액티브 펀드가 우수한 지에 대한 답은 없습니다. 어떤 것을 선택할 지는 투자자 개인 선호도에 따라 결정해야 할 문제로 생각합니다.

(글 원문 : 인덱스 펀드는 액티브 펀드보다 진짜 덜 위험한가요?)



반응형

(아래 내용은 삼성증권블로그(태평로의 유쾌한 팝C이야기)에 실린 '직장인들의 애환 - 난 살기위해 먹는다! 건강보조식품이야기 (비타민, 발효유,홍삼, 흑마늘까지)'이라는 글의 내용중 일부임을 밝힙니다.)

건강식품 테마주란 노령화 사회 진입, 1인당 국민소득 2만달러시대, 예방의학에 대한 관심 증대 등으로 향후 성장이 전망되고 있는 테마주 입니다.

전반적으로 삶의 질을 추구하는 사람들이 많아지면서 건강에 대한 관심이 높아지고 있으며, 주식시장에서도 건강식품 관련 테마주가 있다고 합니다.

대표적인 건강식품 테마주는 아래와 같다고 했습니다.

- 서흥캅셀, 엔알디, 유한양행, CJ제일제당, 쎌바이오텍, 동원F&B, 대상, 삼양제넥스

금일 종가 기준으로 네이버에서 데이터 찾아보면, 동원F&B와 삼양제넥스가 저PER, 저PBR 주식으로 눈에 띄는군요. 엔알디와 셀바이오텍은 코스닥에 상장되어 있는 주식이라 그다지 권하고 싶지는 않습니다.
 


또한 이러한 건강식품 테마주 외에도 건강식품 하면 가장 먼저 떠오르는 것이 홍삼이라고 합니다. 홍삼 식품 중에서도 '정관장'은 한국담배인삼공사(KT&G)의 계열사인 한국 인삼 공사에서 제조 및 판매를 하고 있습니다.

KT&G 하면 담배가 연상되어 투자할 마음이 썩 내키지는 않지만, 건강식품 관련주로서 관심 가져 볼만 하는군요.

원문은 아래 글을 참조하시기 바랍니다.

- 직장인들의 애환 - 난 살기위해 먹는다! 건강보조식품이야기 (비타민, 발효유,홍삼, 흑마늘까지)





반응형