더블딥 불황이 세계 각국에는 어떤 의미인가?
투자2011. 10. 6. 22:46
investopedia.com에 실린 기사입니다. 향후 더블딥 불황이 올지 전망한 내용입니다. 더블딥의 조짐은 보이지만 아직은 확실하지 않는 듯합니다.
더구나 미국은 2008년 이후 경제상황이 좋아졌다고 볼 수 없기 때문에, 즉 아직도 불황이 게속되고 있기 때문에 더블딥을 거론하기에는 적절하지 않은 것 같습니다. 영국이나 유럽 쪽 상황은 유로존 위기가 있긴 하지만 다소 낙관적으로 보고 있습니다.
더구나 미국은 2008년 이후 경제상황이 좋아졌다고 볼 수 없기 때문에, 즉 아직도 불황이 게속되고 있기 때문에 더블딥을 거론하기에는 적절하지 않은 것 같습니다. 영국이나 유럽 쪽 상황은 유로존 위기가 있긴 하지만 다소 낙관적으로 보고 있습니다.
--------------------------------
Posted: October 4, 2011 4:03PM by Lewis Humphries
더블딥 불황이라는 용어는 최근 몇주간 경제 전문가들이 자주 언급하는 단어가 되었다. 그러나 이 용어가 정확히 의미하는 바는 무엇일까? 더블딥 불황은 거시경제학적 장기 트렌드로 경기 불황이 있은 후 잠시 회복하다가 다시 불황에 빠지는 경우이다. 현재 더블딥 불황이 세계적으로 나타날 조짐이 있지만, 세계 여러 다른 지역에서 더블딥 불황은 어떤 의미를 갖는 것일까?
The term "double-dip recession" has been mentioned frequently by financial experts in the last few weeks, but what exactly does this mean? Well, a double-dip recession is a long term macroeconomic trend which is characterized by a recession, a recovery and then a further period of recession. It is often a consequence of weak economic growth during the initial recovery period. The current double dip recession is now emerging globally, but what does this mean for the different regions of the world? (To learn about past recessions, read A Review Of Past Recessions.)
미국 The U.S.
많은 미국사람들은 현재 경제 상황이 더블딥 불황은 아니라고 주장한다. 그 이유는 단순하다. 즉 2009년 말부터 2010년 사이에 경기가 회복되었다는 강한 신호가 결코 없었다는 것이다. 사실 2011년 4월 이루어진 갤럽 조사에서 경제 상황을 불황의 상태로 보고 있는 미국 시민이 29%였다. 그리고 26%의 미국 시민들은 2008년과 2009년 불황의 연장선에 있다고 믿고 있었다. 그러나 전문가들이나 비전문가들 모두 이러한 본질에 동의하지 않을지 모르나, 미국이 또다른 불황기간에 접어들었다는 데에는 약간 의구심을 갖고 있다.
There are many Americans who would claim that the current economic climate does not qualify as a double-dip recession, simply because there were never strong enough signs of a genuine recovery throughout late 2009 and 2010. In fact, a Gallup poll in April 2011 revealed that 29% of queried U.S. citizens considered the economy to be in a state of depression, with 26% of these believing this to be a continuation of the original 2008 and 2009 recession. While experts and laymen may disagree as to its nature however, there is little doubt that the U.S. is entering an additional period of recession.
경제적 조짐들이 2007년 크리스마스 이후 약간씩 완화되어 왔지만 주택 가격은 2002년 이후 최저점으로 떨어진 상태이다. 플로리다, 네바다, 캘리포니아 지역에서는 50% 수준으로 가치가 떨어졌다. 한때 미국 자동차 산업의 심장부였던 디트로이트와 같이 문제에 처해 있는 도시들은 지금 심각한 실업율을 보이고 있고 공공 자금 제공의 감소로 많은 수의 학교들이 문을 닫고 있다. 간략히 하면 약 천 백만가구가 주택 가격이 대출금 보다 낮은 역 자산 상태이고, 전국적으로 천 사백만 미국 시민들이 현재 실업 상태에 있다. 신규 투자 여력과 꾸준한 일자리 창출 없이, 미국 정부가 현 경제적 슬럼프를 막기에는 힘이 없을 것이다.
While the economic portents may have eased slightly since the Christmas of 2007, home prices have still fallen to their lowest levels since 2002, with values having dropped 50% in areas of Florida, Nevada and California. Troubled cities such as Detroit, which was once the heartland of the American automobile industry, now suffer from crippling unemployment figures as well as reduced public funding which has seen the closure of many schools. In short, an estimated 11 million homes are in negative equity and 14 million U.S. citizens currently find themselves unemployed nationwide. Without the capacity to invest and create a consistent influx of job, the U.S. government is powerless to prevent its current economic slump.
영국 The U.K.
영국의 고용과 경제 시장은 분명 더블딥 불황에 대비해야 하지만 미국이 겪을 것으로 예상되는 정도의 불황은 아닐 것이다. 소매분야 아웃렛들은 소비 감소로 고통을 겪는 반면 공공분야나 건설 업종에서는 더 많은 일자리가 사라질 것이고 임시 일자리 시장은 기업들의 최소한 성장을 위해 남을 것으로 예상된다. 또한 영국 정부가 감세를 중지하고 공공 지출을 줄임에 따라 영국 중앙은행은 이자율을 낮추고 가구당 가처분 소득을 높은 수준으로 유지하려고 노력할 것이다.
While the U.K. job and financial markets are certainly primed for a double-dip recession, it will not be on the scale of that expected to hinder the U.S. While retails outlets will suffer from reduced consumer spending, and the public sector and construction trades will encounter further job losses, the temporary job market is expected to remain steady to ensure that companies can at least grow tentatively. Also, as the government freezes tax cuts and reduces public spending, the Bank of England is coerced into keeping interest rates low and therefore creating a higher level of disposable income among families.
여전히 앞으로 문제는 남아 있다. 증가하는 실업율에 따라 이자율은 낮게 유지될 것이고, 이는 영국정부가 세금 수입이 줄어 드는 것을 의미한다. 그리고 재무부가 공공 서비스를 유지하기 위해 빌려야 하는 돈의 규모에 영향을 주게 될 것이다. 2008년 영국 경제 문제로 부터 시작된 이러한 현상은 경제 호황과 불황 사이클을 고착화킬 것이다. 또한 잉여 노동력과 실업은 더 넓은 범위로 사회적 충격을 준다. 영국은 청년층 실업이 급격히 늘어나고 있고, 잃어버린 세대라고 불리는 국민들 사이에 분노나 소외감이 증가하고 있다.
There is still trouble ahead. While interest rates are kept low increasing unemployment will mean that the government will earn reduced tax revenues, and this will effect the amount that the Treasury will need to borrow to maintain public services. This perpetuates the cycle of boom and bust, and was the beginning of the U.K.'s economic problems in 2008. There is also a wider social impact of redundancies and unemployment in the U.K., with youth unemployment soaring and leading to a growing feeling of resentment and detachment amongst the nations so called "lost generation." (For more read Explaining The World Through Macroeconomic Analysis.)
유럽 국가들 European Nations
그리스와 같은 나라로 인한 유로존 위기에도 불구하고 유럽은 2011년, 2012년에 걸처 미약하게나마 느린 성장에서 벗어날 것이다. 2011년 2사분기 동안 더블딥 불황에 노출된 위험도가 증가하였지만 S&P는 불황을 피할 수 있을 것으로 전망했다. 유로존 성장율은 1.7 ~ 1.9%로 낮게 전망되었다. 이 수치는 더블딥 불황이 온다고 말하기에는 충분치 않다.
You are probably in need of some good news by now, and despite the eurozone crisis afflicting nations like Greece, it is predicted that Europe will escape with merely sluggish growth throughout 2011 and 2012. Though the second financial quarter of 2011 increased the risk of Europe being exposed to a double-dip recession, forecasts from Standard and Poor's suggested that this may be avoided. These figures lowered the anticipated growth for the eurozone from 1.9 to 1.7%, which though unwelcome is not enough to suggest a period of double-dip recession awaits.
유로존의 낙관적 전망에는 이머징 마켓에서 여전히 증가하는 수요와 장기 성장과 경제 회복에 대한 신호를 포함한, 그것들이 아무리 사소한 것들이라도 몇가지 원인이 있다. 특히 기업들의 자본 지출은 증가할 것으로 예상되고 이러한 투자는 유럽 경제를 계속 활성화하는데 중요해 질 것이다. 독일이나 프랑스와 같은 나라들이 2011년 초 전망했던 것보다 미미하고 더 적게 성장하겠지만 미국이나 심지어 영국과 비교해 보아도 여전히 전망은 좋다.
There are several causes for optimism in the eurozone, including a still buoyant demand from emerging markets and an economy that is still showing signs of long-term growth and recovery, no matter how minimal they may be. In particular, corporate capital spending is predicted to increase, and this investment will be significant in providing a continuing boost to the economies of Europe. So while nations like Germany and France are experiencing growth that is marginal and less than anticipated at the turn of 2011, they are still prospering in comparison with the U.S. and even the U.K.
맺음말 The Bottom Line
더블딥 불황은 분명 전세계적으로 영향을 주기 때문에 일부가 공포를 느끼는 만큼의 피해를 입히지는 않을 것이다. 그리고 2008년과 2009년의 대불황이 주었던 영향력을 갖지 않을 것이다. 미국이 대부분 부유한 국가에 고통을 겪게 하겠지만, 영국이나 유럽이 향후 12 ~ 18개월 동안 외적인 경제성장을 이룰 수 있을 것이라는 조짐은 여전히 존재한다.
So, while a double-dip recession is undoubtedly set to influence nations across the globe, it may not be as damaging as some may fear, and it will certainly not have the impact of the Great Recession of 2008 and 2009. While the U.S. will suffer the most of the affluent nations, there are signs that the U.K. and Europe may still experience some semblance of economic growth throughout the next 12 to 18 months. (To learn more about the double dip recession, see Dangers Of A Double Dip Recession.)
반응형
그리스 국가부도의 역사 - The History Of Greek Sovereign Debt Defaults
투자2011. 9. 27. 18:15
investopedia.com에 실린 기사입니다. 현재 유럽 위기의 진원지인 그리스가 과거부터 여러차례 디폴트를 해왔다고 설명하고 있습니다. 우리나라는 1997년 국가부도 위기를 겪었지만 디폴트를 선언하지는 않았던 것으로 기억됩니다. 그렇지만 그리스는 1800년대 이후 다섯번 디폴트를 선언했습니다.
이번에도 그리스가 국가부도를 낼지 지켜봐야겠지만, 어느 한 국가의 디폴트로 인해 글로벌 회계시스템은 장기간 나빠지지는 않았다는 마지막 부분의 언급에 희망을 가져 봐야겠습니다.
이번에도 그리스가 국가부도를 낼지 지켜봐야겠지만, 어느 한 국가의 디폴트로 인해 글로벌 회계시스템은 장기간 나빠지지는 않았다는 마지막 부분의 언급에 희망을 가져 봐야겠습니다.
----------------------------
Posted: September 26, 2011 3:43PM by Eric Fox
그리스는 국가채무 부도위기의 한가운데 있다. 이 상황은 많은 투자자들이 염려하고 있고 전세계적으로 주식시장의 변동성을 키우고 있다. (그러나) 이것은 그리스에 있어서 새로운 현상이 아니다. 그리스는 19세기 초 독립한 이후 여러번 대외 부채에 대해 디폴트를 선언했다. 투자자들이 알아야 할 그리스 국가부도의 역사에 대해 몇가지 말하고자 한다.
Greece is at the center of the sovereign debt crisis that is worrying many investors and increasing the volatility of stock markets across the world. This is not a new phenomenon for that country, which has defaulted on its external debt many times since achieving independence at the beginning of the 19th century. Here are some facts that all investors should know about the history of Greek sovereign debt defaults.
고대 그리스 국가부도 Ancient Default
그리스 역사상 처음 기록된 국가부도는 기원전 4세기에 발생했다. 13개 그리스 도시국가들이 델로스 신전으로 부터 돈을 빌렸는데 대부분 돈을 갚지 않았고 델로스 신전은 원금의 80%를 손해봤다.
The first recorded default in Greek history occurred in the fourth century B.C., when 13 Greek city states borrowed funds from the Temple of Delos. Most of the borrowers never made good on the loans and the temple took an 80% loss on its principal.
5번의 국가부도 Five Times
그리스는 현대에 들어와서 국가가 진 대외부채 상환 의무를 최소한 5번 지키지 않았다. (1826, 1843, 1860, 1894 그리고 1932년이다.) 첫 디폴트은 그리스 독립전쟁 초기에 발생했고 맨 마지막 디폴트는 1930년대 초 그리스 경기불황 시기에 발생했다. 현대에 들어와서 그리스가 디폴트 상황하에 있었던 기간은 총 90년이나 된다. 이 기간은 독립 이후 기간의 약 50%에 해당한다.
Greece has defaulted on its external sovereign debt obligations at least five previous times in the modern era (1826, 1843, 1860, 1894 and 1932). The first episode occurred in the early days of that country's war of independence, and the last default was during the Great Depression in the early 1930s. The combined length of period under which Greece was in default during the modern era totaled 90 years, or approximately 50% of the total period that the country has been independent. (For related reading, see Recession and Depression: They Aren't So Bad.)
많은 이들이 이번 디폴트 수위를 심각하게 보고 있지만, 그리스는 베네주엘라나 에쿠아도르와 같은 디폴트 발생 상위국가에 가까이 있지 않다. 베네주엘라나 에쿠아도르는 각 10번씩 국가부도를 냈으며 현대의 가장 연속적인 디폴트 국가로서 불명예를 공유하고 있다.
Although many might consider this level of default to be excessive, Greece is nowhere even close to the top of the list. Venezuela and Ecuador, with 10 defaults each, share the (dis)honor of being the greatest serial defaulters of the modern era.
그리스 독립전쟁 Greek War of Independence
그리스 독립전쟁은 1821년 시작되었고 오스만 제국의 종말을 목표로 했다. 당시 오스만 제국은 그리스 지역의 대부분을 지배하고 있었다. 1824년 전쟁을 지속하기 위해 런던 증권거래소는 47만 2천 파운드의 대출을 보증했는데 이 대출에 신청자가 많이 몰렸고 대출 구매자들은 구매금액의 10%를 선금으로 내놓아야 했다. 나머지 금액은 시간이 지난후에 갚기로 했다. 1825년에는 1백1십만 파운드의 대출이 추가로 이루어졌다.
The Greek War of Independence began in 1821 and targeted the end of Ottoman authority, which had ruled most of that region for centuries. In 1824, a loan of 472,000 pounds was secured on the London Stock Exchange to continue this fight. This offering was oversubscribed and buyers were required to put down only 10% of the purchase price with a promise to pay the balance over time. An additional loan of 1.1 million pounds was floated in 1825.
이 두 차례 대출의 불행한 점은 런던의 투기꾼과 중개인들이 그리스가 대출금을 수령하기 이전 과정에서 부당이익을 취한 것이었다. 그리스 독립전쟁의 또 다른 이슈는 독립전쟁이 곧바로 그리스 파벌간 내전으로 변질되었고 그 결과 누가 이 대출금을 받아야할 지 결정을 어렵게 했다.
이 두 차례 대출의 불행한 점은 런던의 투기꾼과 중개인들이 그리스가 대출금을 수령하기 이전 과정에서 부당이익을 취한 것이었다. 그리스 독립전쟁의 또 다른 이슈는 독립전쟁이 곧바로 그리스 파벌간 내전으로 변질되었고 그 결과 누가 이 대출금을 받아야할 지 결정을 어렵게 했다.
The unfortunate fact about these two loans was that speculators and middlemen in London skimmed off much of the proceeds before Greece received any funds. Another issue was that the Greek War of Independence soon descended into civil war between rival factions, making it difficult to even figure out who should receive these funds.
이 두차례 대출의 채권자에게 어떠한 이자 지급도 없었다. 채권 가치는 점차 폭락하여 원래 가치의 일부분에 지나지 않았다. 그리스 정부는 1878년까지 두차례 대출에 대한 채무 문제를 매듭짓지 못했고, 그 때까지 발생한 이자는 천만 파운드로 늘어 있었다.
No interest payments were ever made to the bondholders on these two loans, and the value of the paper eventually plummeted to a fraction of the par value. It wasn't until 1878 that the Greek government settled on the loans, which by then with accrued interest had increased to over 10 million pounds.
1832년 대출, Loan of 1832
1832년에는 공식적인 독립 국가로서 그리스에 6천만 드라크마(그리스 화폐단위)의 대출이 이루어졌다. 1832년 대출은 프랑스, 러시아, 영국정부가 주선했는데 표면적으로는 그리스가 경제를 일으키고 초기 정부를 운영하는데 도움을 주기 위함이었다.
In 1832, another loan totaling 60 million drachmas was given to Greece, which was officially an independent sovereign nation. The loan was arranged by the French, Russian and British governments, and was ostensibly given to help Greece build its economy and manage the initial stages of governance.
(그러나) 대출 자금은 대부분 군대를 유지하거나 영국에 의해 그리스 왕으로 책봉된 바이에른 출신 오토 왕자의 품위 유지에 낭비되었다. 그리스는 1843년까지 이 대출에 대해 현상 유지만 하였고, 이때부터 대출 상환을 중지했다.
The funds were mostly squandered on the maintenance of a military and the upkeep of Otto, a Bavarian prince that was made King of Greece by the English. Greece managed to stay current on this loan until 1843, at which time the government stopped payments.
지도자 부재기간 The Interregnum
1843년 디폴트 이후 그리스는 수십년간 국제간 자본 시장에 참여할 수 없었다. 이 기간 동안 그리스 정부는 국립은행 대출에 의존했다. 그리스 정부의 대출 요구는 처음엔 그리 대단하지 않았지만 곧 증가하였고 그리스 국립은행은 국제 대출 이율의 두배에 이르는 이자율로 대출을 해주었다.
After this default, Greece was shut out of international capital markets for decades. During this interregnum, the government became dependent on the National Bank of Greece for borrowing. The government's needs were modest at first but soon escalated and the National Bank of Greece provided funds at interest rates that were twice the international lending rate. (For related reading, see Get To Know The Major Central Banks.)
1893년 디폴트, 1893 Default
1878년 그리스 정부가 미지불된 디폴트를 해결한 후 국제 자본 시장이 그리스에 다시 열렸고, 대부자들은 너도 나도 돈을 빌려주려고 했다. 대출은 감당 못할 정도로 증가했고 그리스 정부는 1893년 대외 부채에 대한 지급을 정지하였다.
After the Greek government settled outstanding defaults in 1878, the global capital markets opened once again to Greece and, as you might expect, lenders were only too eager to provide funds. This borrowing increased to unsustainable levels and the government suspended payments on external debt in 1893.
1898년 외국의 압력으로 그리스는 부채를 담당할 대외 위원회 설립을 수용하였고 이 위원회는 그리스의 경제정책과 세금징수 및 관리 시스템을 감시 감독하였다.
In 1898, foreign pressure led Greece to accept the creation of the International Committee for Greek Debt Management. This committee monitored the country's economic policy as well as the tax collection and management systems of Greece.
1932년 디폴트, 1932 Default
1930년대 초반 세계 경제가 나빠지고 소위 말하는 대공황이 닥침에 따라 많은 나라들이 국가부채 지불의무에 대해 디폴트를 선언했다. 그리스도 미지불된 대외 부채에 대해 1932년 지불유예 선언을 했다. 이 디폴트는 1964년까지 지속되었고 그리스의 5번 디폴트 중 가장 긴 기간이었다. 한가지 흥미로운 일화는 당시 디폴트를 선언한 그리스 수상이 엘레프테리오스 베니젤로스였다는 것이다.
(엘레프테리오스 베니젤로스는 20세기 초 카리스마적인 지도자이자 뛰어난 정치가로 그리스의 국내외 여러 문제에 깊은 영향을 남겨 "현대 그리스의 창건자"로 추앙받으며 아직도 '에트나르히스 : 국가의 지도자'로 불린다. - 위키백과)
(엘레프테리오스 베니젤로스는 20세기 초 카리스마적인 지도자이자 뛰어난 정치가로 그리스의 국내외 여러 문제에 깊은 영향을 남겨 "현대 그리스의 창건자"로 추앙받으며 아직도 '에트나르히스 : 국가의 지도자'로 불린다. - 위키백과)
In the early 1930s, many countries defaulted on sovereign debt obligations as the world economy contracted and entered what became known as the Great Depression. Greece imposed a moratorium on paying on its outstanding foreign debt in 1932. This default lasted until 1964, the longest of any of the country's five defaults. One interesting historical anecdote is that Eleftherios Venizelos was the Greek Prime Minster that defaulted on Greece's sovereign debt in 1932.
현재 부수상 겸 재무부 장관인 에반겔로스 베니젤로스는 현재 위기의 중심에서 EU와 협상에 깊게 관여하고 있지만 엘레프테리오스와는 아무 관련이 없다. 그가 정치적인 이득을 위해 베니젤로스로 이름을 바꾸었다는 근거없는 추측만 있을 뿐이다.
Evangelos Venizelos, the current Greek Deputy Prime Minister and Minister of Finance, is at the center of current crisis and heavily involved with negotiations with the European Union. The two are not related, however, and there is even unsubstantiated speculation that he changed his name to Venizelos to gain political advantage. (For related reading, see The Italian Crisis.)
맺음말 The Bottom Line
그리스의 국가부채 지불의무에 대한 디폴트를 바라지 않는 투자자들에게 그리스 회계시스템 역사는 희망을 주지 못한다. (그러나) 과거 디폴트들이 시장을 혼란에 빠뜨리는 동안 글로벌 회계 시스템은 디폴트로 인해 장기간 나빠지지 않았다는 사실을 아는 것이 어떤 이들에게는 더 편할 것이다.
The history of the Greek financial system is not encouraging to those investors that are hoping that this country avoids defaulting on its sovereign debt obligations. Some may take comfort in knowing that while previous defaults were dislocating to the market, the global financial system did not suffer any long term damage because of these events.
반응형
아이폰5가 반드시 가져야할 6가지 기능 - 6 Must-Have Features For The iPhone 5
IT2011. 9. 23. 19:31
investopedia.com에 실린 기사입니다. 10월 4일 발표 예정인 아이폰5에 대한 기대치를 싣고 있습니다. 고화질 카메라와 향상된 비디오 처리, 빠른 프로세서, 새로운 iOS, 향상된 통화연결, 더 큰 메모리와 화면 그리고 길어진 배터리 수명을 기대하고 있습니다. 한국은 1차 출시국에 포함된다고 예상하고 있으니 곧 새로운 아이폰을 볼 수 있겠네요.
----------------------------------------------------------------------------
아이폰5가 반드시 가져야할 6가지 기능
6 Must-Have Features For The iPhone 5
Posted: September 22, 2011 1:31PM by Erin Joyce
애플의 새로운 제품이 곧 나온다. 아이폰5(또는 아이폰4S)가 10월 4일 발표된다고 한다. 분석가들은 아이폰5에 대한 전례가 없는 수요가 있을 것으로 예측하고 있다. 이에 따라 애플 주가는 계속 상승할 것으로 예상한다. 9월 19일 현재 애플 주가는 400달러 이하로 거래되고 있지만, 사람들을 흥분시킬 만한 새로운 제품을 애플이 내 놓음에 따라 주가는 상승추세로 돌아설 것이다.
The newest offering from the cult of Apple (Nasdaq:AAPL) is coming. The iPhone 5 (or iPhone 4S as it is sometimes referred to) is rumored to be announced on Oct. 4, 2011. Analysts are predicting "unprecedented" demand for the iPhone 5 and a corresponding continued rise in Apple's stock price. As of Sept. 19, the stock was trading in the low $400s, but it looks like the trend will continue upwards as Apple releases products that people are excited about.
그러면 새로운 아이폰에 유저들이 원하는 기능은 무엇일까?
그러면 새로운 아이폰에 유저들이 원하는 기능은 무엇일까?
So what features are on the wish list for iPhone users?
고화질 카메라와 비디오 처리성능
Higher Quality Camera and Video Capabilities
아이폰4는 LED 플래시를 갖춘 5백만화소 카메라가 자랑거리이다. 마찬가지로 HD급 비디오 레코딩과 편집 기능도 갖고 있다. 최소한 백만화소 단위로 성능이 향상되는 이러한 추세는 계속될 것이다. 아이폰 계열은 애플의 모든 제품 중 가장 좋은 카메라를 장착하고 있다. 따라서 새로운 모델의 아이폰에도 최고의 카메라가 탑재될 것이다.
The iPhone 4 boasts a 5MP camera with LED flash, as well as HD video recording and editing. Expect this trend to continue with at least a boost in megapixels. The iPhone line carries the best cameras of all of Apple's products, so that will likely continue in the new iPhone versions. (For related reading, see 6 iPhone Apps To Help You Budget Better.)
빠른 프로세서와 업그레이드된 OS
Faster Processor and Upgraded Operating System
아이패드2에서 A5 듀얼코어 칩을 선보였다. 따라서 동일한 프로세서 (또는 성능이 비슷한)가 아이폰5에 들어갈 것이다. 사람들은 항상 더 빨라지기를 원한다. 속도는 사람들이 원하는 필수 기능이다. 사실 가젯웹사이트 T3는 A5 프로세서가 내장된 아이폰5 사진을 누출시켰었다. 아이폰의 각 버전들은 업데이트된 OS를 채택해왔기 때문에 새로운 버전의 iOS를 볼 수 있을 것이다.
The iPad 2 sports the A5 dual-core chip, so it's possible the same processor (or something similar) will appear in the iPhone 5. We always want our tech to be faster, so this is an essential on the wish list. In fact, gadget website T3 reported leaked photos of the iPhone 5 which include the A5 processor. Each generation of the iPhone has been accompanied by an updated operating system, so we can expect to see a new incarnation of the iOS to iOS 5.
더 향상된 통화연결
Better Connectivity
아이폰4에서 통화시 폰(을 잡는) 위치에 따라 안테나가 작동하지 않았던 이슈를 기억할 것이다. 아이폰5에서는 현재까지 유사한 이슈가 보고되지 않고 있다. 아마 미디어에서 안테나 게이트라는 말을 볼 수 없을 것이다. 다른 폰들과 마찬가지로 데이터에 근거한 요구 기능들에는 (향상된) 통화연결과 네트웍킹은 빠지지 않고 있다.
You probably remember the issue with iPhone 4 where the antenna was blocked by the position of the phone when it was held to the user's ear. The iPhone 5 has no similar reported issues to date, and it likely won't after the media attention "antennagate" garnered. As with any phone, the data-based features are only as good as your connection and network.
더 큰 메모리
More Memory
큰 것이 항상 더 좋다라는 것이 새로운 기술의 모토이다. 새로운 기능, 꾸준히 성장하는 앱 스토어, 더 영향력 있는 네트워킹에 대한 잠재성 증가. 이 모든 것은 더 많은 저장공간이 필요하다는 것을 의미한다. 여러 미디어에서 애플이 64GB 모델을 상당히 많이 요구받는다고 발표하고 있다. 이미 16GB나 32GB 용량을 갖는 아이폰을 출시했기 때문에 의미 있는 말이다.
The motto with new tech is bigger is always better. New features, the continually growing app store and the increased potential on more powerful networks all mean we need more space. Multiple sources are reporting that Apple is pretty much required to offer a 64GB model, which makes sense since the company's previous generation iPhones are available in 16GB and 32GB capacities.
더 큰 스크린
Bigger Screen
큰 것이 좋다는 트랜드는 화면에도 적용된다. 스크린을 조금 더 키우는 것은 아이폰4 대비 4배 화소 밀도를 제공하는 레티나 디스플레이가 몇 밀리미터 더 커지는 것을 의미한다. 화소 밀도에 큰 진전이 없더라도 더 커진 화면은 더 세부적 사항을 볼 수 있는 공간을 제공할 것이다. (그렇지만) 아이패드 사이즈 정도로 커지는 것은 기대하지 마라. 다만 더 깨끗하게 볼 수 있도록 터치 방식 확대 기능은 여전히 남게 될 것이다.
Continuing the "bigger is better" trend, adding a bit more screen space will mean a few more millimeters of the retina display, which offers four times the pixel density of previous versions for the iPhone 4. Even if no major advances are made in this area, a larger screen will give users more space to see the details. Don't expect the screen to balloon up to iPad size, but the touch magnifying feature will no doubt remain, allowing you to see clearly.
Continuing the "bigger is better" trend, adding a bit more screen space will mean a few more millimeters of the retina display, which offers four times the pixel density of previous versions for the iPhone 4. Even if no major advances are made in this area, a larger screen will give users more space to see the details. Don't expect the screen to balloon up to iPad size, but the touch magnifying feature will no doubt remain, allowing you to see clearly.
더 길어진 배터리 수명
Better Battery Life
모든 좋은 기능들도 파워 없이 제공할 수 없다. 아이폰4 배터리는 3G 네트워크 사용시 7시간 사용가능한 반면 아이패드2 배터리는 수명이 10시간이다. 대기시간은 물론 더 길어졌다. 그렇지만 게임을 하거나 다른 기능을 써야 하기 때문에 단지 책상 위에 새로운 아이폰을 놓고 있지는 않을 것이다.
All that play doesn't do you any good without power. The iPad 2 boasts up to a 10-hour battery life while the iPhone 4 lasts up to seven hours on a 3G network. Standby times are much longer, of course, but with all the games and activities available, it's unlikely you're just going to let your new phone sit on your desk.
맺음말
The Bottom Line
애플 추종자들은 기능에 개의치 않고 아이폰5를 구매할 것이다. 그렇지만 새로운 모델이 요구되는 핵심 특징들을 어느 것이라도 놓친다면 애플 추종자라도 불만을 제기할 것이다. 다른 기술적 제품과 마찬가지로 이슈나 품질적 결함은 1년 정도 지난 후에 차기 모델에 보완된다. 아이폰5는 애플의 또다른 여정이다. 그리고 아이폰5에 대한 거의 같은 수의 회의론자와 열렬한 신봉자가 있을 것이다.
Apple lovers will flock to the iPhone 5 regardless of features, but if the new model is missing any key characteristics that are expected, the same fans won't hesitate to complain. As with any tech product, any issues or missing qualities are likely to show up in a later model a year or so down the road. Overall, this is another shiny step on Apple's journey, and it will have almost as many naysayers and fervent believers. (For related reading, see 6 Security Apps You Should Know About.)
반응형
여전히 데스크탑 컴퓨터가 필요한가? - Do You Still Need A Desktop Computer?
IT2011. 9. 16. 22:11
investopedia.com에 올라온 글입니다. 랩탑(노트북)이 많이 발전하고 가격도 싸졌지만 아직은 성능과 확장성 면에서 데스크탑이 더 우위에 있다고 보고 있습니다.
-----------------------------------------------
Posted: September 15, 2011 10:04AM by Rachel Brown
개인용 컴퓨터는 70년대 말과 80년대 초에 처음 가정용 PC로 개발된 이후 오랜 기간동안 사용해 왔다. 오늘날 기술은 30년전 상상했던 것보다 훨씬 더 모바일화 되었다. 사람들은 원할 때, 원하는 장소에서 케이블 없이 컴퓨터를 사용할 수 있다.
Personal computers have come a long way since the first household PCs were developed in the late 1970s and early 1980s. Today, technology is more mobile than anyone could have ever imagined 30 years ago. We can 'compute' wherever we want, whenever we want and without cables of any kind. (To help you surf the Internet for free, see 7 Places To Find Free WiFi.)
랩탑 컴퓨터 (이하 노트북)은 편리한 선택 사항이 되었다. 사람들은 공원에서 사진을 업로드할 수 있고 기차안에서 이메일을 확인할 수도 있다. 사람들은 가는 곳 어디나 컴퓨터를 휴대할 수 있다. 따라서 데스크탑 컴퓨터가 여전히 필요할까? 개인용 컴퓨터의 역사를 살펴보고 데스크탑의 유행이 지났는지 알아보자.
Laptop computers have become the convenient option. We can upload pictures from the park, check our emails on the train and carry our computer with us wherever we go. So does anyone still need a desktop computer? We will look at the history of personal computers and ask if desktops are going out of fashion.
간략한 역사 A Little History
개인용 컴퓨터는 데스크탑으로 시작했다. 기술이 많이 발전했음에도 데스크탑 컴퓨터의 현재 모습은 초창기의 타워형 디자인에 매우 가깝다. 노트북은 80년대 중반 출시되었는데 90년대 초까지 주류시장에서 주목을 끌지 못했다. 노트북에 관련하여 디자이너들은 사용자들이 휴대할 수 있는 디바이스에 컴퓨터 시스템을 결합시키려고 했다. 초기 모델은 현재 스타일보다 좀 더 컸으며 어색했지만 노트북은 컴퓨터 세계에 빠르게 새롭고 유용한 상품으로 자리 잡았다.
Personal computers began with the desktop computer. Despite many technological advances, in its current form the desktop computer remains very similar to the original tower design. Laptops were released in the mid 1980s, but did not hit the mainstream until the early 1990s. With laptops, designers wanted to fuse a computer system with a device that could be carried around by its owner. While the first ones were far larger and more awkward than the current style, they quickly became a useful addition to the computing world.
노트북이 급속히 유행한 이유 Why Have Laptops Taken Off?
수년동안 노트북은 데스크탑보다 좀 더 비쌌다. 그리고 예산상의 이유로 종종 간과되었다. 최근 노트북의 가격이 상당히 많이 내려왔고, 배터리 수명도 개선되고 속도도 빨라졌다. 이러한 모든 요인들이 거대한 시장에서 노트북 판매의 호황을 가져왔다.
For many years, laptops were far more expensive than desktops, and were often overlooked for budgetary reasons. In recent years the prices have come down substantially, battery life has improved and the speed is faster. All of these factors have resulted in a boom in the sales of laptops to the mass market.
노트북은 사용하기에 가장 편리한 컴퓨터이다. 오늘날 노트북에서 데스크탑에서와 마찬가지로 쉽게 모든 소프트웨어도 사용할 수 있다. 노트북은 이러한 기능적 측면뿐만 아니라 텍스트북과 같은 형태와 느낌을 갖고 있고, 서류가방이나 백에 쉽게 들어가는 추가적인 잇점도 지녔다.
Laptops are the most convenient computers to use. Today, you can use any software on a laptop as easily as on a desktop. The added advantage is that all of this functionality comes in a package that looks and feels like a textbook and easily fits into a briefcase or bag. (For more on what convenience is costing you, see Lunch Money: The Cost Of Convenience.)
데스크탑은 쓸모 없을까? Are Desktops Redundant?
노트북은 이제 훌륭한 성능, 충분한 저장용량과 메모리 용량이 갖게 되었다. (그러나) 크기 한계와 발열 문제는 항상 있을 것이다. 이것은 아직 데스크탑이 노트북 보다 더 파워풀하다는 것을 의미한다.
Laptops are now excellent performers and can have plenty of storage and memory. There will always be a limitation with size and heat which means that desktop computers are still more powerful than their portable cousins.
왜 데스크탑이 개인용 컴퓨터 시장 초창기부터 초석이 되어 왔는지는 다 이유가 있다. 정말 단순하게 데스크탑 컴퓨터는 속도가 더 빠르다. 인터넷을 더 빠르게 검색할 수 있고 소프트웨어를 더 빠르게 설치하고 업데이트 할 수 있다.
There is a reason why desktops have been the cornerstone of the personal computer market since the very beginning. Quite simply, desktop computers are faster. You can surf the web faster and install both updates and software faster.
데스크탑은 기술적 발전에 있어서 중심적 위치를 차지해 왔다. 뭔가 새로운 모델이 개발되면 다양한 사양의 데스크탑 중 최고 사양의 제품을 구매할 수 있다. 데스크탑은 RAM을 추가함으로써 성능을 쉽게 높일수 있으므로 최신 기술을 항상 접할 수 있게 한다.
Desktops have always been at the forefront of technological developments. If something brand new is developed, you can buy a top of the range desktop that will have it. A desktop allows you to stay current with technology due to the fact it is easy and affordable to improve its performance by adding additional RAM.
노트북 vs 데스크탑 Laptop Vs. Desktop
노트북 가격이 내려가더라도 데스크탑 컴퓨터를 만들어야 하는 경우는 있다. 아마 대부분 사람들에게는 노트북과 데스크탑 사이의 선택 결정은 성능과 이동성의 문제일 것이다. 가장 최신 소프트웨어와 신기술을 원하느냐? 아니면 우선순위 목록 최상위에 '거리에서 사용할 수 있음'을 둘 것이냐?의 문제이다. 데스크탑이 아직은 컴퓨터 예산 중 낮은 가격대에서 가장 적합한 선택으로 남아 있다. 더욱이 (데스크탑은) 저렴한 비용에 많은 능력을 갖고 있다.
Even as laptop prices decrease, there is a case to be made for the desktop computer. Perhaps for most people, the decision between desktop and laptop is a question of performance vs. portability. Do you want the latest software and developments, or is the ability to take your computer 'on the road' with you the top of your priority list? Desktops still remain the best option at the bottom end of the computer budget, and even the cheapest have a lot of power.
맺음말 The Bottom Line
비싼 가격대에서도 최신 기술을 채택한 데스크탑이 여전히 더 빠른 속도를 갖고 있고 성능을 향상시키거나 확장할 수 있는 여지를 준다. 성능과 확장 가능성을 원한다면 데스크탑이 답이 될 것이다.
At the top end, desktops have the cutting edge technology, are still much faster and give you the freedom to expand and improve them. If you want power and expandability from your computer, then a desktop will win hands down. (For more ways you can save money using your computer, check out The Best Budgeting Software For 2011.)
Read more: http://financialedge.investopedia.com/financial-edge/0911/Do-You-Still-Need-A-Desktop-Computer.aspx?partner=ferss#ixzz1Y4N8g
반응형
investopedia.com에 올라온 글입니다. 한국, 독일, 멕시코를 투자하기 위험스러울 수 있는 3개 국가로 보고 있습니다.
한국은 높은 대외 무역의존도 때문에 국외 경제 여건에 매우 취약한 구조이고, 독일의 경우 대외 무역 의존율이 한국보다 낮지만 대부분 유럽 연합내 국가들과 교역하고 있어 유럽 재정위기로부터 자유스럽지 못할 수 있다는 의견입니다.
그리고 멕시코 역시 대외 무역의존도는 낮긴 하지만, 미국과 무역에 크게 의존하고 있어 미국 경제가 불투명함에 따라 어려움을 겪을 것으로 보고 있습니다. 새로운 시각에서 한국 경제를 볼 수 있는 시사점이 있습니다.
------------------------------------------------------
Posted: September 14, 2011 11:14AM by Tim Begany
경제에는 활발한 수출입이 중요한 요소들이지만 몇 나라들은 실제로 위험스러울 정도로 외국과의 무역에 과도하게 의존적이다. 미국은 오랫동안 그런 나라들 중 한 국가는 아니었지만, 많은 투자자들에 잘 알려진 한국을 비롯한 몇 나라들은 다른나라들과 교역에 너무 많이 의존하고 있다. 이런 점이 투자에 잠재적 위험이 있는 나라로 만들고 있다.
Although robust imports and exports are important for a vital economy, some countries are actually dangerously overdependent on foreign trade. The U.S. isn't one of them and hasn't been for a long time, but South Korea and a couple of other foreign countries popular with many investors right now, are much too trade-dependent. This makes them potentially risky places to invest in.
한국의 경우 경제학자들은 (무역) 의존율이 매우 높다고 말한다. 개념은 복잡하지만, 무역 의존비율은 단순히 수출과 수입의 비율로 보면 된다. 달리 말하면 GDP 대비 무역 규모이다. GDP는 한 국가의 경제 건전성을 측정하는데 널리 사용하는 개념으로 특정 기간동안 해당 국가에서 생산한 모든 완성품과 서비스를 통화 가치로 환산한 것이다.
In the case of South Korea, economists say the country's "dependence ratio" is way too high. Although it may sound complicated, the dependence ratio is simply the ratio of imports and exports. In other words, trade to gross domestic product (GDP). GDP is a broad measure of the health of a country's economy that is defined as the monetary value of all finished goods and services produced within that country during a specific time period. (For related reading, see What Is GDP and why is it important?)
대외 무역 의존율 상승 Dependence Ratio Rising
보통 높은 쪽에 속해 있음에도 한국의 대외 무역 의존율은 2011년 1/4분기 약 110%로 급등했다. 이 수치는 한국 경제에 있어서 대외 무역이 차지하는 불균형적인 역할이 증대했음을 나타낸다. 중국은 대외 무역의존율이 49%이고 일본과 미국은 약 25%에 불과하다. 이 세나라는 (한국 보다) 더 자급 자족하는 경제임을 나타낸다.
Although usually on the higher side, the dependence ratio for South Korea has soared in the first quarter of 2011 to about 110%, reflecting the increasingly disproportionate role of foreign trade in that country's economy. The dependence ratio for China is about 49%, while Japan and the U.S. each have a dependence ratio of only about 25%, suggesting that these three countries are much more self sufficient economically.
대외 무역에 의존할 때의 가장 큰 문제는 자국 밖에서 발생하는 경제적 충격에 취약성이 전반적으로 증가한다는데 있다. 예를 들어 미국이 경제 불황에 빠지거나 유럽 부채 문제가 악화되어 해당 지역 경제가 어려워지면 한국 경제 성장 속도는 더 느려진다. 왜냐하면 한국은 대부분 미국과 유럽국가와 무역을 하고 있기 때문이다. 특히 한국의 경우 자동차와 전자 제품 산업 분야가 더 충격에 취약할 것이라고 LG 경제연구소는 전망했다.
The big problem with being too trade-dependent is it vastly increases a country's vulnerability to economic shocks originating outside its borders. For instance, if the U.S. fell back into recession or Europe's debt problems worsened and further hindered that region's economy, South Korea's economy might slow down even more severely since most of its trade is with the U.S. and Europe. For South Korea, the damage would probably be the worst in the automobile and electronic products industries, according to the LG Economic Research Institute, a private South Korean business and economic think tank.
4천9백만 인구를 갖은 한국과 같은 비교적 작은 나라들이라면 더 무역의존적이 될 수 밖에 없다. (이에 비해 일본은 1억 2천8백만명, 미국은 3억 1천2백만명, 중국은 13억 인구를 갖고 있다.) 인구가 적다는 것은 자국내 시장규모가 작다는 것이고 경제발전과 나라의 번영을 위해 그만큼 외국과의 무역에 의존해야 함을 의미한다.
A country is more prone to being trade-dependent if it's relatively small like South Korea, which only has a population of about 49 million (compared with about 128 million, 312 million and 1.3 billion, respectively, for Japan, the U.S. and China). A small population means a small domestic market, which forces a country to rely a lot more on foreign trade for economic growth and prosperity.
독일과 멕시코 Germany and Mexico
한국과 더불어 비록 정도는 덜하지만 독일과 멕시코 역시 대외 무역에 의존적이라고 알려져 있다. 독일은 인구가 8천2백만이고 대외 무역 의존도가 87%으로 주로 유럽 연합과 무역에 의존하고 있다. 독일의 경우 빠르게 성장해오던 경제가 조만간 급속히 둔화될 것으로 예상된다. 그 이유는 나머지 유럽국가들이 긴축 정책을 펴기 시작했고 결과적으로 독일 수출품에 대한 수요가 큰 폭으로 줄어 둘 수 있기 때문이다.
Along with South Korea, Germany and Mexico are also known for being trade-dependent, though to a lesser extent. Germany, with a population of only about 82 million, has a dependence ratio of 87% stemming mainly from its reliance on the European Union for trade. It wouldn't be much of a surprise to see a sharp slowdown in Germany's fast-growing economy soon, since the rest of Europe is instituting austerity measures that are apt to greatly reduce demand for German exports.
멕시코는 1억 1천3백만 인구로 독일보다 비교적 인구가 많다. 따라서 미리 예상할 수 있듯이 대외 무역 의존도는 55% 이하이다. (그러나) 아직은 꽤 무역 의존적이라고 볼 수 있다. 멕시코는 미국과 무역에 크게 의존하고 있기 때문이다. 그 이유로 멕시코 경제는 2009년 경기 침체 시기에 다른 라틴 아메리카 국가들 보다 더 큰 고통을 받았다.
Mexico has a substantially larger population than Germany (nearly 113 million.), so as you might expect, its dependence ratio is lower at 55%. This is still fairly trade-dependent. Because Mexico relies so heavily on the U.S. for trade, its economy suffered worse than other Latin American economies during the 2009 recession.
마무리 The Bottom Line
외국에 투자를 고려한다면 조사 연구의 일부분으로서 해당국가의 대외 무역 의존도를 알아봐라. 해당 국가의 운명이 다른 나라들과 얼마나 밀접하게 연결되어 있는지 알 수 있을 것이다. 합리적인 대외 무역 의존 비율은 특정 국가명이나 무역 의존 비율이라는 단어로 인터넷을 검색해 보면 쉽게 알아볼 수 있다.
If you're thinking of investing in a foreign country, as part of your overall research, find out its dependence ratio to get an idea of how closely the country's fortunes are tied to those of other countries. Reasonably current dependence ratios are pretty to easy find on the Internet by doing a Google search on the name of a particular country and the words, trade dependence ratio.
대외 무역 의존도가 단지 높다고 해서 반드시 투자를 꺼려할 필요는 없다. 의존 비율은 투자 위험도를 나타내는 단지 하나의 지표에 불과하다. 어느 정도의 위험을 감수할 것인지를 결정하는 것은 당신에 달려 있다. 당신이 알아낸 다른 사실 들과 함께 대외 무역 의존도를 고려한다면 해당 국가가 작은 나라이든 전혀 아니던 간에 특정 국가에 대한 큰 규모의 투자도 결정할 수 있을 것이다.
You shouldn't necessarily avoid investing in a country just because its dependence ratio is high. The ratio is only one indicator of the riskiness of the investment, and it's up to you to decide how much risk you're willing to take. When you consider the dependence ratio along with all the other facts you dig up, you may end up deciding to make a large investment in a particular country, a small one or none at all. (For related reading, see 5 Economic Effects Of Country Liberalization.)
반응형
S&P의 최대 실수 - The Biggest S&P Missteps
투자2011. 9. 8. 22:36
세계적인 신용평가 기관인 S&P가 최근 저지른 실수에 대한 investopedia.com의 글입니다.
2008년 금융위기의 원인이 된 모기지 담보 증권에 대한 과대 평가, 일본의 신용등급 강등 그리고 지난 8월 미국의 신용등급 강등 등 S&P가 내린 결정이 잘못된 결정이었고, 이는 결국 신용 평가 자체의 효용성에 대한 불신만 키우고 있다고 합니다. 객관성을 상실한 평가는 결국 화를 부르게 되는 것 같습니다.
-----------------------------------------------
Posted: September 7, 2011 2:34PM by Porcshe Moran
S&P로 더 알려진 스탠다드 앤 푸어스는 투자 리서치와 위험 평가 및 금융 솔루션 정보를 투자자들에게 제공하는 금융시장 정보기관이다. S&P는 독립적 신용 평가와 S&P 500 지수라는 미국 대기업 위주 주가지수로 유명한 회사이다. S&P 500지수는 50년 이상 사용되고 있다. S&P의 긴 역사와 그에 따른 로열티에도 불구하고 최근 중대한 실수를 저질렀고 이는 주식시장에 영향을 주었고, 또한 금융 애널리스트들 사이에 회사 명성에 대한 부정적인 영향을 주었다.
Standard & Poor's, better known as S&P, is a financial-market intelligence agency that provides investors with information on investment research and risk evaluations and solutions. The company's claims to fame are its independent credit ratings and its indexes of large cap American stocks called the S&P 500, which has been used for more than 50 years. Despite S&P's long history and loyal following, the company has lately made some notable mistakes that have affected economic security and negatively impacted its reputation among financial analysts. (For more on ratings, read The Debt Ratings Debate.)
미국 신용등급 강등 U.S. Credit Downgrade
최근 미국 정부가 벌인 부채와의 전쟁은 70년간 유지해 온 미국 신용등급 AAA를 위험에 빠뜨렸다. S&P는 2011년 8월 미국 부채에 대한 등급을 AA+로 낮추었다. 미국이 장기적 금융 위기를 통제하지 못할 것이라는 이유에서이다. 등급을 낮춘는 것은 단순한 문제가 아니다. 이런 결정은 글로벌 마켓에서 미국이 과거에 비해 더이상 안전한 투자처가 아니라는 신호로 작용한다. 애널리스트들은 소비자들에 대한 더 높은 이자율과 더 높은 대출 이율, 그리고 낮아진 미국내 각 주별 신용을 의미한다고 경고했다.
The recent battles over debt in the U.S. government put the country's AAA credit rating, which it has maintain for 70 years, in jeopardy. S&P downgraded United States debt in early August 2011, dropping it to AA+ because the U.S. could not get control over it's long-term financial issues. The downgrade was no small matter. The move was intended to signal to the global market place that the U.S. was not as safe of an investment as it had been in the past. Analysts warned that it could mean higher borrower rates for the U.S, higher interest rates for consumers and downgraded credit ratings for individual states.
이에 대응하여 백악관은 향후 미국 부채에 대한 S&P의 예상에는 2조달러 오차가 있다고 발표했다. 다른 두 신용 평가기관인 무디스와 피치는 S&P와 동일한 작업을 했지만 신용등급을 내리지 않았다. S&P는 오차가 있다는 것을 인정했지만 미국 정부가 신용평가 기관의 분석 독립성에 간섭하는 것이 용인되어서는 않된다고 반격했다. 신용등급 강등의 즉각적인 영향력은 예상한 것과는 달리 절망적이지 않았다. 미국 재무부 채권은 안정적 상태를 유지하고 있고, S&P와 같은 신용평가 기관의 중요성에 대해 의문만 제기되고 있다.
In response, the White House announced that it found a $2 trillion dollar error in S&P's projections of future U.S. debt. Moody's and Fitch, two other agency's that do the same work as S&P, disagreed with the downgrade. S&P admitted to the error, but fired back saying that governments should not be allowed to interfere with the analytical independence of ratings firms. The immediate effects of the downgrade were not as apocalyptic as predicted. U.S. Treasury bonds remained stable, calling into question the significance of credit rating agencies like S&P.
일본 신용등급 강등 Japanese Credit Downgrade
일본 신용등급 강등 Japanese Credit Downgrade
S&P 평가의 적절성은 2011년 4월 역시 테스트 받았다. 당시 S&P는 일본에 대한 경제 전망을 안정적에서 부정적으로 낮추었다. 이미 4개월 앞서 S&P는 일본의 신용등급을 AA에서 AA-로 낮추었고 일본은 증가하는 부채와 맞서 싸울만한 계획을 갖지 있지 않음을 지적했다. S&P의 4월 발표 이후 일본 국채에 대한 이자율은 예상과는 다르게 더 낮아졌다. 이것은 일본 투자자들이 일본을 판단할 때 다른 요인들을 고려했고 S&P의 전망을 무시했다고 볼 수 있다. 도쿄에 있는 RBS 증권 일본지점의 이자율 전문가인 류슈 수는 4월 27일 메모를 통해 고객에게 일본은 등급하락에 면역력이 있다고 말했다. 일본의 국가 재정 문제는 이미 시장 참여자에게 잘 알려져 있었고 등급하락이 일본 국내 투자자들의 투자계획을 변화시키지 못할 것이라는 것이 그 이유였다.
S&P's relevance was also tested in April 2011 when the firm downgraded its economic outlook on Japan to negative from stable. Four months earlier, S&P had downgraded Japan's credit rating from AA to AA- and said that the country didn't have to have a plan to tackle its mounting debts. In an unexpected turn, interest rates on Japanese government bonds went lower after S&P's April announcement. This showed that Japanese investors took other factors into consideration when judging Japan and chose to disregard S&P's predictions. RuiXue Xu, a rates strategist in Tokyo at RBS Securities Japan Ltd., said in an April 27 note to clients that Japan was "immune to rating downgrades as Japan's fiscal problem has been well known to the market participants and will not force domestic investors to change their investment plans."
모기지 담보 증권 Mortgage-Backed Securities
2011년 8월 미국 사법부는 2008년 금융 위기 당시 S&P의 역할에 대한 혐의를 인정했다. 정부 관계기관은 업계 관계자의 압력에 따라 S&P가 모기지 담보 증권을 과대 평가했을 가능성에 대해 조사를 착수했다. 정상적인 등급보다 더 높계 평가됨에 따라 모기지들의 묶음들은 실제보다 덜 위험한 것으로 보여졌다. 나중에 S&P는 그들이 앞서 매긴 등급을 내렸다. 이로 인해 문제가 되는 다른 대출과 결합되어 담보물의 증가와 주택시장 버블 붕괴시 채무 불이행으로 증가로 이어졌다.
In August 2011, The U.S. Department of Justice made allegations against S&P for their role in the financial crisis of 2008. The government agency launched an investigation into the possibility that S&P overrated mortgage-backed securities due to pressure from business managers. The higher than normal ratings made groups of mortgages appear less risky than they actually were. Later the S&P downgraded their previous ratings. This, combined with other problematic practices by lenders, led to increased foreclosures and loan defaults when the housing bubble burst. (For related reading, check out The Ratings Game - A Solution)
결론 Bottom Line
S&P가 세계적으로는 여전히 금융시장 분석기관으로 정상의 위치에 있자만 그들의 최근 실수는 신용평가 분야에 개혁이 필요하지 않나 하는 의문을 제기하고 있다. 일본과 미국의 신용 등급 강등에 대해 시장이 미온적으로 반응한 것 역시 S&P나 다른 평가기관의 중요성이나 효용성에 대해 의문을 갖게 한다.
While the S&P is still considered one of the top financial market analysis agencies in the world, its recent blunders have some wondering if reforms need to be made in the ratings sector. The market's lack of response to its downgrades in Japan and the U.S. also have some questioning the impact and importance of S&P and other ratings agencies. (To learn more about the rating agencies, see A Brief History Of Credit Rating Agencies.)
반응형
금 보유 Top 10 나라들 - 10 Countries With The Largest Gold Reserves
투자2011. 9. 7. 22:54
investopedia.com에 실린 글을 옮겼습니다. 현재 금을 가장 많이 보유한 Top 10 나라들을 소개하고 있습니다. 미국이 압도적으로 가장 많고, 독일, IMF, 이탈리아, 프랑스 순입니다. 한국은 지난 8월 14.4톤에서 29.4톤으로 늘었다는 보도가 있었습니다. (금값 하락에 한국은행 '전전긍긍'.. 금값 더 떨어질까?)
경제상황이 어려운 시기가 향후에도 계속된다면, 안전자산 피난처로 금에 대한 수요가 계속될 것으로 전망하고 있습니다.
--------------------------------------
금 보유 Top 10 나라들 - 10 Countries With The Largest Gold Reserves
Posted: September 6, 2011 11:06AM by Michael Sanibel
원소기호 Au, 원자번호 79번인 금의 가치는 결코 "0"인 적이 없었다. 이집트 파라오인 투탄가멘과 잉카제국은 적어도 한가지에서 공통적이었다. 그들은 금의 가치와 희귀성을 이해했고 부와 권력의 상징으로 사용했다. 이후로 그 어떤 것도 변화하지 않았다.
The chemical element Au with atomic number 79 "has never been worth zero." King Tutankhamen and the Incas had at least one thing in common - they understood the value and scarcity of gold and used it as a symbol of wealth and power. Nothing has changed since.
금이 더 이상 달러와 같은 화폐를 뒷받침해주는 수단은 아니지만, 여전히 전세계적으로 여러나라에서 금을 비축하고 있다. 최근 금 가격이 매우 혼란스러워진 이후 2011년 8월 세계 금 위원회에서 미터톤(=톤,1000 kg)기준으로 금 보유량을 발표했다. 미국에서 쓰는 톤은 약 0.9 미터톤에 해당한다. 아래는 금을 많이 보유하고 있는 나라들과 금 보유량이다.
Even though gold is no longer used to back currencies like the dollar, it is still stockpiled by countries around the world. Since the price of gold has fluctuated dramatically, the holdings are expressed in metric tons (or tonne = 1000 kg) as documented by the World Gold Council in August 2011. One U.S. ton is approximately 0.9 tonnes. Here's a look at the countries holding the largest gold reserves and the amount of holdings.
미국 United States - 8,133.5톤
미국은 1971년 금본위제를 버렸지만 큰 차이로 세계에서 가장 금을 많이 보유한 나라이다. 대부분 금을 켄터키주 녹스요새에 보관하고 있고 필라델피아, 덴버 그리고 몇군데 미 조폐국에서 보유하고 있다.
While the U.S. permanently abandoned the gold standard in 1971, it has the largest holdings of any country by a wide margin. While most of the gold is held at Fort Knox in Kentucky, gold is also held by the U.S. Mints in Philadelphia and Denver and several other locations.
독일 Germany - 3,401.0톤
독일 중앙은행과 프랑크프루트의 '도이치 분데스방크'가 독일 금보유를 관리하고 있다. 그러나 상당량의 독일 금은 물리적으로 뉴욕 연방 준비은행에 보관하고 있다고 알려져 있다. 2년전 국제 저널리스트인 맥스 카이저는 미국에 금을 보관하고 있다는 사실을 분데스방크로 부터 직접 들었다고 했다. (이런 방식의 보관은 화폐 시장에 그 어떤 영향도 주지 않는다.)
Germany's central bank, the Deutsche Bundesbank in Frankfurt, is the manager of the country's reserves. However, reports have surfaced that the bulk of Germany's gold is in the physical custody of the New York Federal Reserve. Two years ago, international journalist, Max Keiser received an acknowledgment of these holdings in the U.S. directly from the Bundesbank. (The policies of these banks affect the currency market like nothing else. For more, see Get To Know The Major Central Banks.)
국제통화기금 International Monetary Fund (IMF) - 2,846.7톤
IMF는 전세계 187개 회원국의 경제 활동을 관장한다. IMF의 금 정책은 시간에 따라 변화해 왔지만 금 보유의 목적은 회원국들 경제를 지원하고 국제 시장을 안정화하는데 있다. 시장 여건에 따라 IMF는 특정한 경제적 주도권을 지원하기 위해 금을 사거나 팔 것이다.
The IMF overseas the economic activity of its 187 member countries around the globe. While its gold policies have changed over time, the reserves are intended to aid national economies and stabilize international markets. Depending on market conditions, it will buy or sell portions of its reserves in support of specific economic initiatives.
이탈리아 Italy - 2,451.8톤
이탈리아는 '방카 드 이탈리아'에서 금을 보유하고 관리하고 있다. 이탈리아는 포르투칼, 아일랜드, 그리스, 스페인과 더불어 PIIGS 국가 중 하나이다. PIIGS 국가들은 경제문제로 곤란을 겪고 있고, 이들 나라의 경제문제는 전체 유로존에 위험요인이 되고 있다. 이탈리아 의회는 경제적 지원을 받기 위해 감축 방안을 승인했지만 나라는 실비오 베루스코니 수상에 집중된 정치적 위기로 들끓고 있다. 미성년자 성구매 협의와 더불어 베루스코니 정부는 부패와 허위사실 유포에 영향력을 행사했다고 조사받고 있다.
Italy's reserves are held and managed by the Banca D'Italia. Italy is one of the PIIGS nations (along with Portugal, Ireland, Greece and Spain), all of which are suffering financial woes that threaten the entire eurozone. Parliament approved austerity measures in exchange for financial assistance, but the country is also embroiled in a political crisis that centers on Prime Minister Silvio Berlusconi. In addition to being charged with paying for sex with a minor, his government is under investigation for influence peddling and corruption.
프랑스 France - 2,435.4톤
'Banque de France'가 프랑스 금을 보관하고 있는 장소이다. 2차 세계대전 이후 브레튼 우즈 협약은 금 교환가격을 온스당 35달러로 고정했다. 그 뒤로 드골 대통령은 녹스 요새에 보관된 금을 달러로 교환하여 프랑스내 달러 보유량을 줄였다. 이러한 방식의 행동과 다른 경제적 상황들 때문에 닉슨 대통령은 하여금 1971년 달러와 금의 교환을 금지하였다.
The Banque de France is the central depository for France's gold reserves. After World War II, the Bretton Woods Agreement established a standard that pegged the dollar at the gold exchange rate of $35 (USD) per ounce. Subsequently, President Charles de Gaulle reduced French dollar reserves by exchanging them for gold from Fort Knox. As a result of this action and other economic considerations, President Richard Nixon ended the convertibility of dollars to gold in 1971. (For related reading, see The Midas Touch For Gold Investors.)
중국 China - 1,054.1톤
세계에서 인구가 제일 많은 중국은 금을 6번째로 많이 보유한 나라이다. 그렇지만 금은 중국이 보유한 외화 자산의 1.6%에 불과하다. 미국 국채의 최대 보유국인 중국은 2011년 6월말 기준 1.166조 달러어치의 채권을 보유하고 있다.
While the world's most populous country is sixth on the list of total holdings, gold accounts for only 1.6% of China's foreign reserves. It is the largest foreign holder of U.S. Treasuries with a total investment of $1.166 trillion as of June 30, 2011.
중국은 최대 금 생산국이고 또한 공개적으로 발표하지 않고 자체 광산에서 금을 확보할 수 있다. 중국이 공개시장에서 금을 사지 않는 이유는 공개시장에서 살 경우 금 가격이 더욱 올라가고, 미 국채보유 가치가 떨어지기 때문이다.
China is the world's largest producer of gold and can buy gold from its own mines without reporting those transactions publicly. It has reasons to buy gold off the open market since open market transactions would push the price even higher and devalue its U.S. Treasury holdings.
월스트리트 저널은 중국이 인플레이션 공포에 대비하여 금 구매량을 급격하게 늘리고 있다고 발표했다. 중국이 금을 드러나지 않게 구입하기 때문에 중국의 금 보유량과 구매 가격은 불분명하다.
The Wall Street Journal has reported that China dramatically increased its gold purchases in response to inflation fears. Because of possible stealth transactions, China's total gold holdings and the prices it pays are uncertain.
스위스 Switzerland - 1,040.1톤
스위스는 경제규모가 세계에서 38번째이고 인구로는 95번째이지만 금 보유량은 세계 7번째라는 것은 주목할 만하다. 스위스 국립 은행이 스위스의 금 보유와 화폐정책을 관리하고 있다.
Switzerland's seventh place rank on this list is notable considering its economy is the 38th largest and its population is the 95th largest in the world. The Swiss National Bank is charged with managing the gold reserves and the country's monetary policy.
러시아 Russia - 775.2톤
러시아의 금은 러시아 연방 중앙은행의 관리하에 있다. 새로운 광산을 발견함에 따라 러시아는 2009년 금 보유량을 21%, 2010년 24%씩 늘리고 있다. 월스트리트 저널은 러시아가 금 보유량을 보충하기 위해 추가적으로 연간 90톤씩 구매할 계획이라고 밝혔다.
Russia's gold reserves are in the custody of the Central Bank of the Russian Federation. The country has been on a buying spree, increasing its holdings by 21% in 2009 as it opened several new mines, and another 24% in 2010. The Wall Street Journal has reported that Russia plans to buy an additional 90 tonnes per year to replenish its reserves.
일본 Japan - 765.2톤
일본은 전체 외화자산 중 3.3%만 금이 차지하고 있고 금 관리는 일본은행에서 담당하고 있다.
Gold accounts for only 3.3% of Japan's total foreign reserves which are managed by the Bank of Japan.
네덜란드 Netherlands - 615.5톤
금 보유와 국가 재정은 네덜란드 은행에서 관리하고 있다.
The gold reserves and national finances are managed by the Netherland Bank. (For related reading, see The Currency Board: Understanding The Government's Bank.)
결론 The Bottom line
금을 가장 많이 보유한 곳은 각 나라들의 정부, 중앙 은행 그리고 3만 500개에 달하는 국제적 단체이다. 이러한 국제적 단체는 약 16만톤의 금을 보유하고 있는 것으로 추정도니다. 금은 광산으로부터 연간 2,497톤 채굴되고 있다. 금가격이 올라가게 되면, 더 많은 광산들이 다시 채굴할 수 있는 경제성을 갖게 되어 다시 광산을 열게 될 것이다.
The biggest holders of gold are governments, central banks and international entities that currently account for 30,500 of the world's estimated 160,000 tonnes. The current rate of new production from mining is about 2,497 tonnes per year. As the price has risen, more mines have become economically feasible to open or reopen.
최근 금가격이 새롭게 최고치를 경신함에 따라 금은 더 많은 관심을 받고 있다. 하지만 여전히 1980년 1월에 기록한 온스당 2,400달러(물가 상승을 감안한 가격) 밑에 있다. 금은 돈과 달리 인쇄기를 돌려 더 찍어낼 수 없다. 따라서 경제적으로 불확실한 시기하에서는 금은 계속 투자자산의 안전한 피난처가 될 것이다.
Gold has gotten much attention lately as the price has risen to new highs, although it is still well below the January 1980 inflation-adjusted high of about $2,400 per ounce. Unlike money, you can't print more gold, so it's likely to continue to be a safe haven investment during uncertain economic times. (For related reading, see Gold: The Other Currency.)
반응형
추신수의 부상이 인디언스가 플레이오프에 나가지 못하는 마지막 결정타 일까?
MLB2011. 9. 7. 18:53
추신수의 부상이 인디언스가 플레이오프에 나가지 못하는 마지막 결정타 일까? 라는 제목으로 블리처레포트에 올라온 글입니다.
시즌 오픈때 라인업 중 6명이 부상자 리스트에 올라가 있고, 강점으로 지적되었던 투수력에 있어서도 카라스코와 톰린이 부상자 리스트에 올라간 상황에서 인디언스는 내년을 기약할 싯점이 되었다고 보고 있습니다.
팔은 안으로 굽는다고 나름 추신수로 인해 인디언스를 응원했는데, 올해 추신수의 부상과 부진이 여간 아쉽습니다.
시즌 오픈때 라인업 중 6명이 부상자 리스트에 올라가 있고, 강점으로 지적되었던 투수력에 있어서도 카라스코와 톰린이 부상자 리스트에 올라간 상황에서 인디언스는 내년을 기약할 싯점이 되었다고 보고 있습니다.
팔은 안으로 굽는다고 나름 추신수로 인해 인디언스를 응원했는데, 올해 추신수의 부상과 부진이 여간 아쉽습니다.
---------------------------------
추신수의 부상이 인디언스가 플레이오프에 나가지 못하는 마지막 결정타 일까?
By Geordy Boveroux (Featured Columnist) on September 6, 2011
아마도 나는 더이상 내의견을 고집하지 않아야겠다.
Maybe I should stop being so opinionated.
지난번 디트로이트와 주말 시리즈를 앞두고 나는 어떻게 하면 인디언스가 타이거스를 물리치고 AL 중부지구 타이틀을 획득할 수 있는지에 대해 썼다. 그러나 딱 맞게 인디언스는 3연패로 스윕당했고 나의 지적들은 사실상 틀렸음이 입증되었다.
For instance, prior to the last weekend series in Detroit, I wrote a slideshow about how the Indians would beat the Tigers for the AL Central crown... just in time for the Tribe to get swept and virtually disprove all of my points.
그리고 나서 나는 AL 중부지구 선두 레이스에서 추신수가 어떻게 키 플레이어가 될 수 있는지에 대해 기사를 썼다. 또 딱 맞게 한국 출신 추신수는 왼쪽 몸통 통증으로 부상자 명단에 올라 버렸다.
Then I published an article about how Shin-Soo Choo is the key to the AL Central race... just in time for the South Korean native to hit the DL with "left trunk soreness."
다시 한번 더 기사를 쓸까?
Let's try this again, shall we?
추신수 부상은 인디언스의 시즌 종료를 의미할 것이다.
The Shin-Soo Choo injury will be the end of the Indians' season.
물론 내가 그렇게 말하면 (내 생각에는) 내가 추신수에 대해 마지막으로 쓴 기사가 꽤 맞았다고 본다. 인디언스 최고 선수가 뛰지 못하므로 인디언스는 플레이오프에 나가지 못할 것이다.
Well, now that I put it that way, I guess my last Choo article was pretty much right. Now that the Tribe's best player is not playing, they won't be able to make the playoffs.
인디언스가 2011 플레이오프에 진출하는 기대를 갖을 때 내가 클리블랜드의 소수 팬이라고 느껴지는 것은 나로선 어쩔 수 없다. 이제 비관적이고 우울한 대부분 팬 중 한사람으로 바뀌게 되었다.
I can't help but feel I was in the minority of Cleveland fans when I kept holding out hope of, at the very least, a playoff appearance in 2011. Now I've crossed over to the dark-side majority of pessimism and depression.
추신수가 원래 부상자 명단에서 복귀했을때 그의 타격감은 매우 좋았다. 그는 비록 2011 시즌을 부진한 채 출발했지만 사람들은 추신수가 곧 회복될 것이라고 생각했다. 그러나 투구에 엄지손가락을 맞고 한달 넘게 결장했다.
When Choo originally returned, he was on fire. He started 2011 slowly, and just when you thought Choo was about to turn things around, a pitch broke his thumb and forced him to miss over a month.
추신수는 8월 복귀하여 타율/출루율/장타율 .348/.412/.609로 매우 큰 활약을 했다. 비록 개인 시즌 기록을 회복하는데는 너무 늦은 감이 있었지만 그의 뜨거운 방망이는 인디언스 시즌을 구해 줄 수 있을 것 같았다.
Choo returned in August in a big way, hitting .348/.412/.609. While it seemed too late to salvage his own season personally, his hot bat certainly could have saved the Indian's season.
지금은 그렇지 않다.
Now, not so much.
문제의 핵심은 단순하다. 인디언스가 극복해야 할 부상자들이 너무 많다는 것이다. 시즌 오픈시 라인업 중 6명이 현재 부상 중이고, 제이슨 킵니스는 이번주 돌아오지만 역시 부상자 명단에 있었다.
The fact of the matter is that the Tribe simply has too many injuries to overcome. Six opening day starters are currently injured, and Jason Kipnis is also still on the DL, though he may return this week.
클리블랜드의 가장 큰 강점 중 하나였던 투수력은 현재 카라스코와 톰린 두명의 투수가 부상자 명단에 있다.
One of Cleveland's biggest strengths was their pitching, which now has both Carlos Carrasco and Josh Tomlin on the DL.
그래디 사이즈모어는 최근 복귀했지만, 그의 복귀가 현재 시점에서 어떤 것을 가져다 줄 수 있을까? 짐 토미가 기본적으로 부상당한 트레비스 해프너의 자리를 대신하고 있지만 그를 통해 얼마나 많은 업그레이드를 기대할 수 있을까?
Grady Sizemore recently returned, but what kind of return can he really bring at this point? And while Jim Thome has essentially replaced the injured Travis Hafner, how much of an upgrade is he?
이 모든 것에도 불구하고 나는 여전히 추신수가 건강하다면 인디언스를 플레이오프에 나갈 수 있도록 충분한 역할을 할 수 있을 것으로 믿는다. 증명되지는 않았지만 분명 가능했었다.
But despite all of that, I still believe that if Choo was healthy he could have done just enough to push the Indians to the playoffs. It wasn't definite, but it was definitely possible.
현 시점에서 클리블랜드는 "아마도 내년에"라는 글씨를 티셔츠에 다시 적기 시작해야 할 것이다.
At this point, Cleveland can start printing "Maybe Next Year" t-shirts again.
반응형
investopedia.com에 '4 Rising Food Costs That Will Hurt Your Wallet' 제목으로 올라온 글로서 향후 식품 가격의 상승을 예상하고 있습니다. 밀과 옥수수의 가격 상승이 주 원인이라고 합니다.
밀과 옥수수는 거의 모든 식품의 기본 원자재로 사용하고 있기 때문에 이들 가격 상승은 식품 가격 상승으로 이어질 수 밖에 없다고 합니다.
밀과 옥수수는 거의 모든 식품의 기본 원자재로 사용하고 있기 때문에 이들 가격 상승은 식품 가격 상승으로 이어질 수 밖에 없다고 합니다.
밀 가격 상승은 기후 변화, 가뭄과 같은 자연재해, 농작물 질병이 원인이고 옥수수는 몇년간 작황이 좋지 않는데다 알코올 생산에 따른 공급 부족이 원인이라고 합니다. 현재도 먹거리 가격이 많이 올랐는데, 더 오를 것 같아 걱정이 앞섭니다.
---------------------------------------------------------
Posted: September 5, 2011 7:50AM by Angie Mohr
전국적으로 식료품 가격이 오르고 있다. 가격 변화를 바로 알아 차리지 못했더라도 빵 하나 가격은 작년 이맘 때에 비해 10센트 이상 더 비싸졌을 것이다. 소다수 가격은 동일할지 모르지만 2리터 대신 1.5리터가 되어 있다. 제너널 밀스와 같은 많은 주요 시리얼 제조업체들은 곧 닥칠 가격인상을 경고하고 있다.
Prices are on the rise in grocery stores across the country. You may not notice the changes right away; that loaf of bread may be only a dime more expensive than it was last year. The soda you buy may be the same price but it's now 1.5 liters instead of two. Many of the major cereal manufacturers, such as General Mills, have warned of impending price increases. (Which items on your list are costing you more? Find out in Foods With The Biggest Price Increases.)
왜 식료품 가격이 오르는가?
Why Are Grocery Prices Going Up?
거의 모든 식료품 가게 판매대 가격이 오르고 있는 상황에서 이 모든 것의 주된 원인으로 2가지 농작물이 거론되고 있다. 즉 밀과 옥수수이다. 지난 2년간 기후 변화, 자연재해 그리고 농작물 질병은 이 두가지 중요한 작물을 강타했다. 러시아는 지난 2년 동안 극심한 가뭄을 겪었고 국내 공급을 충분히 확보하기 위해 밀 수출을 금지했다. UG99로 알려진 밀 곰팡이병은 아프리카 전역에서 곡물을 완전히 없애버렸고 밀을 재배하는 다른 나라들로 빠른 속도로 퍼지고 있다.
While almost every grocery store aisle is affected by rising prices, a large part of the reason all comes down to two commodities: wheat and corn. Both food staples have been hit hard for the past two years - a combination of climate change, natural disasters and crop disease. Russia has experienced severe drought for the past two years and had stopped exporting wheat altogether to ensure enough of a domestic supply. They have resumed limited exports as of July 2011 but supplies are still short. A disease called wheat rust UG99 has wiped out crops across Africa and is spreading to other wheat-producing countries at a rapid pace.
옥수수의 경우 북미지역에서 작황이 좋지 않아 왔지만, 문제를 일으킨 진짜 원인은 옥수수가 알코올을 만드는데 사용된다는 것이다. 알코올은 지속 가능한 연료로서 아직 논쟁이 분분하다. 한때는 사람을 위해 옥수수를 길렀던 수십만 에이커의 땅들에서 차량용 연료를 생산하기 위해 옥수수를 재배하고 있다.
There have been many corn crop failures across North America also, but the real culprit for corn is that it is being used to make ethanol, an arguably sustainable fuel. Hundreds of thousands of acres that once grew corn for people now grow it to power our cars.
얼핏 보면 이러한 가격 상승이 빵이나 팝콘 같은 몇가지 상품만 구매 할 때 돈을 더 내야하는 것을 의미하는 것 같지만 밀과 옥수수는 사람들이 매일 먹는 많은 종류 음식에 포함되어 있어 앞으로 가격 상승이 예상되는 4가지 분야를 살펴보자.
At first glance, it may seem like these increases will only mean you'll be paying more for a few grocery items like bread and popcorn, but wheat and corn are included in the vast majority of foods that you may eat every day. Here are four areas where you will see rising prices.
시리얼, 빵 그리고 파스타
1. Cereals, Breads and Pasta Products
대부분 가공 시리얼들은 옥수수로 만들어지고 있고, 내년에는 가격 상승에 의해 큰 타격을 받을 것이다. 옥수수 원자재 가격은 2010년 이후 거의 두배가 되었고 텍사스에 닥친 대규모 가뭄으로 다시 오르기 시작했다. (한편) 빵, 롤, 케익 그리고 쿠키 가격은 밀가격의 급격한 상승에 따라 가격이 오를 것이다. 식품 업체들은 소매 가격 인상을 억제해 왔지만 비용 부담을 더이상 감당하지 못할 것이다.
Most processed cereals are made from corn and these will be hit hard by price increases in the next year. The commodity price of corn has nearly doubled since 2010 and is rising again due to the massive drought Texas is facing. Breads, rolls, cakes and cookies will all rise in price from the steep jump in the price of wheat. According to food manufacturers, the industry has been holding back from increasing retail prices but cannot absorb the costs any longer.
사탕류
2. Sweets
소다부터 쿠키, 잼에 이르기까지 가공 사탕의 대부분 고농도 옥수수 시럽 과당으로 만든다. 옥수수 공급 부족은 이러한 제품 가격이 지속적으로 오르는 원인이 된다. 포장 크기가 줄어드는지 주의해서 보아라. 많은 업체들이 같은 가격을 유지하지만 양을 줄일 것이다.
Most processed "sweets," from soda to cookies to jam, are made with high fructose corn syrup. The lack of corn supply is causing prices in these areas to steadily rise. Watch out for shrinkingpackages, as well. Many companies will keep the same price point but drop the amount you get.
소고기, 돼지고기 그리고 닭고기
3. Beef, Pork and Chicken
모든 산업화된 육류 생산업은 사료로 옥수수를 먹인다. 구입할 수 있는 가장 싼 먹이라는 것이 가장 큰 이유이다. 대체할 만한 더이상 싼 먹이가 없는 상태에서 옥수수 가격이 올라가면, 먹이는 비용이 높아져 육류 가격은 오를 수 밖에 없다.
Almost all industrialized meats fed on corn, mainly because it was the cheapest feed available. As the price of corn rises, there are still no cheaper alternatives, so the price of meat rises because of the higher input price.
고양이와 개 사료
4 .Cat and Dog Food
애완동물 사료 역시 두가지 중 하나의 방법으로 곡물을 포함하고 있다. 가공 건조 사료는 주 성분 중 하나로 옥수수를 포함하고 있고 통조림으로 된 사료는 고기 덩어리나 밀로 만든 걸죽한 스프로 되어 있다. 가격이 올라가는 것은 사람이 먹는 음식에 국한되는 것은 아니다.
Pet food contains grains in one of two ways: processed dry food often contains corn as one of its primary ingredients and canned food contains meat chunks or wheat-based thickeners. It's not just the cost of human food that will go up.
결론
The Bottom Line
곡물 가격 상승에 대해 직접적으로 할 수 있는 일은 없을 것이다. 단지 쇼핑을 더 영리하게 할 수 밖에 없다. 정기적으로 구매하는 이러한 식료품들의 특가품 세일이 있는지 살펴 봐라. 그리고 원재료로 직접 쿠키나 롤과 같은 먹거리를 더 손수 만들어라. 애완동물 사료는 6개월에서 1년간 보관 가능하니 좋은 가격이 있으면 사서 비축해 놓아라. 식료품 예산을 더 장기간 사용할 수 있도록 식료품 가격에 더주의를 기울여라.
You might not be able to do anything directly about rising grain prices, but you can shop smarter. Look for loss leader sales on those groceries that you purchase regularly. Make more of your own food directly from raw ingredients, such as cookies and rolls. Pet food can be stored for six months to a year so stock up when you can find a good price. Paying more attention toprices in the grocery store will help you stretch your food budget the farthest. (To help you tackle to rising cost of food, check out 5 Easy Ways To Save On Groceries.)
반응형
A등급으로 강등될 다음 차례 나라들 - The Next AAA Countries Headed For A Downgrade
투자2011. 9. 3. 18:32
investopedia.com에 올라온 글로 미국에 이어 AAA 신용등급이 강등될 나라의 후보로 프랑스와 영국을 지목하고 있습니다.
경제가 비교적 건전한 캐나다는 GDP 대비 부채비율이 34%이지만, 프랑스와 영국은 각각 84%, 76.5%로 부채를 감축하지 않는한 신용등급 유지가 어렵다는 의견입니다. 그리고 앞으로 2년 동안은 세계 경제 불안정이 지속될 것이라는 전망도 하고 있습니다.
---------------------------------------------
A등급으로 강등될 다음 차례 AAA 나라들 - The Next AAA Countries Headed For A Downgrade
Posted: September 2, 2011 11:08AM by Angie Mohr
지난 8월 S&P가 명망이 높은 미국의 AAA등급을 강등시켰을 때 주식 시장은 혼돈에 빠져버렸다. 이제 다시 어느 나라가 불경기로 후퇴할지에 대한 우려가 수면위로 떠올랐다. 무디스는 미국의 신용등급은 AAA로 재확인했지만, 그칠줄 모르고 늘어나는 부채 때문에 부정적 의견을 제시했었다.
When Standard & Poor's took away the United States' prestigious triple-A rating in August, it sent stock markets into a tizzy. Concerns surfaced about whether the country was heading right back into recession. Moody's reaffirmed the U.S.'s AAA but gave the country a negative outlook, due to the continually rising debt. (To read more on debt ratings, check out The Debt Ratings Debate.)
놀라울 정도로 많은 나라들이 아직 AAA 등급을 부여받고 있다. 이들 나라는 덴마크, 캐나다, 프랑스, 싱가폴, 네덜란드, 오스트레일리아, 스웨덴, 영국, 스위스, 노르웨이, 오스트리아 그리고 독일이다. 그러나 신용 평가기관들은 이러한 나라들 중 몇몇에 우려를 갖고 있고 아마도 내년에는 우리는 이런 나라들의 신용등급 강등을 볼 수 있을 것이다.
A surprising number of countries still have a triple-A rating; Denmark, Canada, France, Singapore, the Netherlands, Australia, Sweden, the United Kingdom, Switzerland, Norway, Austria and Germany all still maintain their AAA rating. However, the rating agencies have concerns about several of those countries and we may be seeing more downgrades in the coming year.
그럼 견고하게 AAA 등급을 받고 있는 캐나다와 위험에 빠진 다른 두 나라를 비교해보자.
Let's compare a solid AAA country (Canada) with two that may be in trouble.
캐나다 Canada
미국의 가장 큰 무역 상대국임에도 캐나다는 2008년 서브프라임 위기에 끌려들어가지 않았다. 캐나다의 더 엄격한 은행들에 대한 규제들과 더 중앙집중적인 은행 시스템 덕분에 미국이 마치 파티 선물처럼 나눠 주었던 미심쩍은 서브프라임 모기지가 존재하지 않았다. 캐나다 전체 부채는 단지 GDP의 34%에 불과하다. 이는 특히 1990년대 말 적극적인 균형잡힌 예산 운영과 부채 감축 노력에 크게 기인한다. 캐나다 경제가 튼튼하고 자원이 많은 나라이기에 캐나다의 AAA등급은 변경되지 않을 것 같다.
Despite being America's largest trading partner, Canada did not get dragged down into the 2008 quagmire that was the sub-prime mess. Canada's tighter regulations on banks and a more centralized banking system meant that the shady sub-prime mortgages that the United States was handing out like party favors did not exist. The country's overall debt is only around 34% of its gross domestic product (GDP), thanks in large part to aggressive balanced budgeting and debt reduction, especially in the late 1990s. Canada's triple-A rating is unlikely to change as its economy is strong and the country is resource-rich.
프랑스 France
반면 프랑스는 심각한 문제에 빠져 있다. 경제가 전반적으로 튼튼하고 EU에서 경제적 리더의 위치에 있지만 프랑스 부채는 급증하고 있다. 2008년 부채가 이미 68%로 높은 수준이었고 2010년에 84%로 증가하였다. 적자 지출은 계속 증가하고 있고, 비용을 줄이기 위해 자리잡아야 하는 긴축 프로그램들이 아직 주목할만한 결과를 보여주지 못하고 있다. 프랑스는 크게 보면 예산 감축을 반대하는 사회주의적인 국가이다.
France, on the other hand, is in serious trouble. Although its economy is strong overall and it has an economic leadership position in the EU, France's debt is spiraling out of control. It rose from an already high 68% of GDP to 84% from 2008 to 2010. Deficit spending is rising and austerity programs put into place to cut the budget down have not yet shown significant results. France's largely socialist society is resisting budget cuts.
프랑스의 더 추가적인 고민은 프랑스가 미국 부채를 많이 보유한 주요 채무국이라는 것이다. 따라서 미국이 디폴트를 선언한다면 프랑스 경제는 곤두박질칠 것이다. 유로 체제로 편입된 것 역시 중요하게 써먹을 수 있는 화폐 정책, 즉 돈을 찍어내는 것을 불가능하게 하고 있다. 아직까지는 S&P가 프랑스에 대해 안정적 의견을 내고 있지만 성장율이 마이너스로 돌아선다면 평가 의견에 변화가 있을 것이다.
Adding to France's woes is the fact that it is a large holder of U.S. debt, so, if the United States defaults, France may plummet with it. Hooking into the euro also leaves France without an important monetary policy tool: the ability to print money. So far, S&P has affirmed France's stable outlook but, if growth turns negative, that may change.
영국 United Kingdom
2008년 영국의 부동산시장과 금융시장 붕괴는 미국에 필적할만 했다. 더이상 노동당 정부 체제가 아님에도 적자 지출은 계속되고 있으며, 현재 부채는 GDP의 76.5% 수준이 되었다. 중등학교에 대한 대부분의 보조금을 없애는 영국의 긴축 정책은 수업료의 폭등을 가져왔고 결과적으로 거리의 폭동으로 이어졌다.
The U.K.'s real estate crash and financial toppling in 2008 rivaled that of the United States. Although no longer under a labor government, its deficit spending continues to rise and is now at 76.5% of GDP. England's austerity measures included removing most subsidies from post-secondary schools, which made tuition skyrocket, resulting in violent rioting in the streets.
아이들과 일하는 가정을 위한 세금 감면헤택에 대한 과감한 삭감과 소비자 신뢰를 파괴하는 정책은 몇년 안에 영국이 불경기에 빠지게 할수도 있다. 경제 성장은 눈에 띄게 느려지고 있고, GDP를 성장시키는 자원인 에너지의 순수입국으로 전락했다. 영국이 프랑스에 비해 갖고 있는 한가지 유리한 점은 아직 대부분을 통제할 수 있는 자체 화폐를 갖고 있다는 것이다. S&P는 최근 영국의 은행 시스템 상태에 대해 우려를 표현했지만, 현재가지는 AAA 등급으로 남겨 놓고 있다.
Coupled with a drastic cut to tax credits for children and working families, the measures destroyed consumer confidence and the U.K. may be looking at recession in the next couple of years. Economic growth has slowed significantly and the country is now a net importer of energy - a resource it used to drive GDP with. One benefit that the U.K. has over France is that it still controls its own monetary policy for the most part. S&P has recently expressed concern over the state of the U.K.'s banking system but have left their triple-A rating in place for now.
결론 The Bottom Line
앞으로 2년동안 많은 나라에서 부채를 다스리고 불황을 피하려는 노력을 수행함에 따라 (경제적으로) 불안안 상태가 지속될 것이다. 아직까지 전반적인 부채 감축이나 수입 증가 계획을 제시하지 못하는 미국의 무능함은 (경제에 대한) 우려의 파장을 전세계로 퍼트리고 있고, 미국 경제와 묶여진 나라들의 경제에 더 거친 먹구름이 끼게 될 것이다.
The next two years will continue to be volatile for many countries as they try to reign in their debt and avoid recession in the process. America's inability so far to devise a comprehensive debt reduction or revenue raising plan has sent ripples of concern around the world, and economies that are tied to that of the United States may be in for some more rough weather. (For more read Understanding Interest Rates, Inflation And The Bond Market.)
반응형
