Chan Ho Park : 2007 Free Agent Market
MLB trade rumors 닷컴에 나온 박찬호선수의 글입니다.
박찬호는 여전히 꽤 잘 얻어 맞은 투수로 남아있다. 그러나 최소한 샌디에고에 있으면서 그의 컨드롤을 그의 것으로 만들었다. 그는 2006년 엄청난 금액인 1,500만불을 받음으로써 최악의 계약이 끝난다. 어떠한 선발투수라도 방어율 5 이하, 이닝당 안타/볼넷허용율 1.35 이하로 유지하면 어느 팀에게서나 계약을 얻어 낼 수 있을 것이다.
마지막 문장이 상당히 비꼬는 듯한 말입니다. 박찬호선수가 현재 방어율 4.66, 이닝당 안타/볼넷허용율 1.29를 기록하고 있는데, 이 정도 선수가 1,500만불을 받으니 방어율 5 이하, 이닝당 안타/볼넷허용율 1.35면 어느 선수라도 어느 팀과 계약할 수 있을 것이라고 꼬집는 말입니다.
아래는 mlbtraderumors.dom의 원문입니다.
2006 League Averages for Pitchers:
AL: 4.59 ERA, 1.41 WHIP, 3.20 BB/9, 6.38 K/9, 1.14 HR/9
NL: 4.56 ERA, 1.42 WHIP, 3.43 BB/9, 6.60 K/9, 1.12 HR/9
Gil Meche - The righty will turn 28 in September. He's in the process of posting the best strikeout rate of his career and perhaps his best full season yet. Still, the numbers are close to league average. He's dealt with a sore back this season, but has been relatively healthy. His oblique bothered him back in spring, and he had all sorts of knee, shoulder, and elbow problems last year. Meche's struggles have also been attributed to the mental aspect of his game. You'd have to think a team like the Cardinals, if willing to plunk down three years/$21 mil or so, could help him harness his ace potential.
Jamie Moyer - Home runs are up, but the ageless lefty is having another decent year. Actually, he turns 44 this November. You have to figure he'll try to remain a Mariner for another $5-6MM.
Mark Mulder - Mulder is currently making rehab starts after all kinds of shoulder injuries were diagnosed. You can blame his batting-practice like perfomance on the injury, though his K rate is identical to last year. When you're this hittable things can get ugly in a hurry; just ask Bruce Chen. He can't help but bounce back somewhat next year in his age 29 season, but he'll be hard-pressed to justify his contract.
Mike Mussina - An abnormally low hit rate is behind most of Mussina's improvement in his age 37 season; he'll probably revert to a hit per inning in 2007. The Yanks will buy out his '07 option for $1.5MM, and then try to re-sign him at a more reasonable salary.
Tomo Ohka - The 30 year-old missed a chunk of the season with a rotator cuff injury. Ohka is reliably a tick above average in the NL. He's a solid fourth or fifth starter and should get something close to two years and $12MM.
Ramon Ortiz - Ortiz, 33, gives up a ton of hits but compensates with good control. If you can get 200 innings of league average ball out of him for $3MM, that's not too bad.
Vicente Padilla - Padilla will turn 29 in September. He's rediscovered his control, upped his K rate, and kept the ball in the yard despite pitching at Ameriquest. Free agent suitors will probably ignore his DWI from August (it didn't seem to hurt Rafael Furcal last year). You might expect Padilla to be a bargain but I think he gets at least the standard 3/21 deal and probably more.
Chan Ho Park - Park remains quite hittable, but at least he's harnessed his control in San Diego. He earned a whopping $15MM in 2006 to finish off his awful contract. Any starter who keeps his ERA under 5 and WHIP under 1.35 will hook on somewhere.
Byung-Hyun Kim : 2007 Free Agent Market
MLB Trade rumors 닷컴에 올라온 김병현선수 관련 글입니다.
김병현선수는 올해 1.5백만불 받는다. 2007년 옵션이 얼마인지 모르지만, 콜로라도 록키스 구단은 옵션을 행사할 것이다. (기본연봉은 1.25백만불이고, 2007년 buyout 옵션이 0.25백만불 있습니다. 또한 올해 던진 이닝수에 따라 최대 1백만불 인센티브 포함되어 있습니다.) 27살 한국사람인 그는 볼넷과 홈런허용 비율은 적당한 수준을 유지하고 있으며, 9이닝당 삼진비율은 7.5개로 훌륭한 편이다. 그는 이미 이번 시즌에 17번 선발 등판하였다. (2005년의 경우 22번 선발등판). 그는 대부분 팀 로테이션에서 좋은 제4선발이다.
참고 : 2006년 메이저리그 평균적인 투수 기록
AL: 방어율 4.59, 1이닝당 볼넷/안타 1.41, 9이닝당 볼넷 3.20, 삼진 6.38, 홈런허용 1.14
NL: 방어율 4.56, 1이닝당 볼넷/안타 1.42, 9이닝당 볼넷 3.43, 삼진 6.60, 홈런허용 1.12
MLB Trade rumors 닷컴의 원문
2006 League Averages for Pitchers:
AL: 4.59 ERA, 1.41 WHIP, 3.20 BB/9, 6.38 K/9, 1.14 HR/9
NL: 4.56 ERA, 1.42 WHIP, 3.43 BB/9, 6.60 K/9, 1.12 HR/9
For league average, think your Jake Westbrooks, Cory Lidles, and Kevin Millwoods of the world.
Jason Johnson - The righthander turns 33 this October. Giving him $3.5MM this year wasn't a bad gamble by the Indians, but it didn't work out. After a 5.96 ERA in 14 starts for the Tribe, he was designated for assignment in June. The next day Johnson was traded to Boston. Two bad starts earned him a trip to Pawtucket. He got the call again and has at least shown promise in his last two efforts. Previously, Johnson was a league average 200 inning guy who kept the ball on the ground. If the price is right he can be a decent fifth starter.
Byung-Hyun Kim - Kim makes $1.5MM this season. I'm not sure of his option price for 2007, but I think the Rockies will exercise it. The 27 year-old Korean has kept his walk and home run rates reasonable while striking out a respectable 7.5 batters per nine. He's made 17 starts already this year after making 22 in 2005. Kim makes a good #4 in most rotations.
Cory Lidle - The new Yankee and former replacement player makes a reasonable $3.3MM this year. He throws groundballs and has good control. Lidle has allowed a lot of home runs but has played in hitters' parks. He's another league-average innings muncher. A nice stint with New York might earn the 34 year-old more than he deserves.
Ted Lilly - The southpaw is making a bit more than $4MM this year. He'll turn 30 this winter as he hits free agency for the first time. The California native has control problems and gopheritis but a very healthy strikeout rate. Ailments this year: stiff neck, shoulder tightness, and back problems. Last year: shoulder blade discomfort, biceps tendinitis, shoulder pain, and a perceived lack of intensity. Any team signing Lilly needs a good medical staff.
Greg Maddux - Will the Professor play another year? He'll turn 41 next spring. He'll still a league-average innings guy who never misses a start. That might not be worth $9MM but it's plenty valuable. He'd be a fit with any West Coast team and could even return to the Cubs. One more season should push him past Steve Carlton into the top-ten all-time for wins.
Jason Marquis - Marquis will turn 28 soon. His 5.68 ERA doesn't look pretty. Still, subtract a couple of save-the-bullpen thrashings and he has a 4.46 ERA. That's about normal for Marquis. However, his strikeout rate has plummeted to a dangerously low level the past two seasons and he's prone to the longball. I'm not sure Marquis can provide even league-average work. He'll make upwards of $5MM annually.
링크 Linked - The New Science of Network
네트워크 이론은 자연계의 다양한 현상을 분해적이고 환원적인 시각에서 벗어나 살아있는 유기체로서 구성 성분간 관계를 설명하려는 이론이다.
네트워크 이론에서 자연계는 구성 성분간 다양하고 복잡한 상호작용 현상들의 집합체, 즉 복잡계로 간주되고 있으며, 1980년대 이후 정보통신 분야 뿐만 아니라 생물학, 과학, 사회학에 이르기까지 광범위한 분야에서 서로 다른 많은 수의 객체(노드)들간의 복잡한 상호작용(링크)이 얽혀진 네트워크를 분석함으로써 복잡계의 구조, 성질 및 그 안에서 일어나는 여러 현상들을 이해하려고 하고 있다.
이러한 복잡계 네트워크 이론의 창시자인 A.L.바라바시가 쓴 책 『링크Linked - The New Science of Network』는 네트워크 이론에 관한 체계적인 해설서이다.
노드와 링크, 허브와 커넥터 등 네트워크 이론의 기본 요소들로부터 '척도 없는 모델'로 일컫는 네트워크 구조의 기본특성들을 자세히 설명하고 있다. 또한 오일러의 그래프 이론(Graph Theory)에서 에르되스의 무작위 네트워크 이론(Random Network Theory), 스탠리 밀그램의 '여섯 단계의 분리(Six Degrees of Separation)', 와츠-스토르가츠의 클러스터화된(Clustered) 좁은 세상(Small Worlds) 이론, 보즈-아인슈타인 응축(Bose-Einstein condensation)에 이르기까지 네트워크 이론의 역사를 체계적으로 다루고 있다.
이 책은 결코 쉽지는 않다. 멱함수 법칙, 에르되스 넘버, 척도 없는 모델 등 네트워크 이론의 기본 개념들은 차근차근 따라가지 않으면 금세 머릿속을 복잡하게 얽혀 버린다. 그렇지만 상세한 그림과 체계적인 설명을 덧붙여 네트워크 이론의 개념을 이해하기에는 무리가 없을 것이다.
또한 과학적인 설명에 그치지 않고 왜 네트워크 이론이 우리에게 중요한지를 실제적인 예를 통해 구체적으로 적용시켜서 보여주고 있다. 야후를 마비시킨 마피아 소년, 기독교를 널리 전파한 그리스도교의 유명한 허브(HUB) 사도 바울, 허브를 통한 에이즈의 세계적 전파과정, 9.11 테러가 보여준 허브의 중요성과 네트워크의 복구 능력 등 네트워크와 관련된 사건들은 네트워크 이론을 통해 살펴보고 있다.
한 발 더 나아가 네트워크 이론을 통해 80/20법칙, 빈익빈 부익부의 경제적 법칙들도 설명하고 있다. 그리고 무작위적으로만 보이는 인터넷의 웹구조나 검색엔진도 사실은 척도없는 모델의 전형적인 모델이고, 또한 인간의 유전자 구조를 밝혀낸 게놈 프로젝트도 실은 인체 네트워크의 구조를 밝히는 작업임을 보여주고 있다.
Go or Come?
Go 나 Come은 관점과 위치에 따라 사용됩니다.
1. Go
말하는 사람이나 듣는 사람의 위치나 장소로 부터 멀어지는 움직임을 표현합니다.
* Are you going to the pub tonight?
오늘 밤에 Pub에 갈래?
* Let's go and see Auntie Mary before the holiday is over.
휴가가 끝나가 전에 Auntie Mary를 보러 가자.
* They've gone to live in Australia and I don't think they'll ever come back.
그들은 호주로 이민 가버렸고 다시 돌아올 것 같지 않다.
2. Come
말하는 사람이나 듣는 사람의 장소로 가까워지는 움직임을 표현합니다.
* Could you come here for a minute, please, Diane? ~ I'm coming.
잠시 와 줄래요? 네~ 갑니다.
* We've come to ask you if we can borrow your car for a week.
당신 차를 1주일 빌릴 수 있는지 물어볼 때가 되었군요.
* I've got some people coming for a meal tonight.
Can you and Henry come too?
오늘 저녁 식사에 몇사람이 올 예정입니다. 당신과 헨리도 올 수 있나요?
3. Go back, Come back, Return
Go back, Come back, Return을 사용할 때도 같은 룰이 적용됩니다. 단, Return은 Come back이나 Go back을 대신하여 모두 사용할 수 있습니다.
* You must have come back / returned very late last night.
I didn't hear you come in.
너는 틀림없이 지난 밤 매우 늦게 들어 왔을 것이다. 너가 들어오는 소리를 듣지 못했다.
* He went back / returned to Mexico
when he had finished post-graduate training.
그는 대학원 교육을 마치고 멕시코로 돌아갔다.
그러나, 말하는 사람 또는 듣는 사람과 만나는(동반하는) 행위를 말할 때는 움직임이 현재 위치나 장소에서 멀어지더라도 'Go with'를 사용하지 않고 'Come with'를 사용한다.
* I'm going to the hospital this afternoon to get the test results.
Could you come with me?
테스트 결과를 알아보기 위해 오후에 병원에 갈 것이다. 같이 가 줄래요?
* We're going to Egypt for a week at Christmas .
Would you like to come with us?
크리스마스에 1주일 정도 이집트에 갈 예정이다.
같이 가실래요?
Some strange memories for Chan Ho Park
7월26일 박찬호선수는 다저스 스타디움에서 열리는 이전 소속팀 다저스와 통산 2번째 원정 경기에 등판했습니다.
다저스 스타디움은 Chavez Ravine라는 곳에 위치하고 있는데, 다저스 스타디움은 박찬호선수에게 몇가지 각별한 추억들이 있습니다.
- 1994년 4월 8일, 박찬호는 구원투수로 1이닝 등판합니다.
이 경기가 박찬호 데뷰 경기입니다. (삼진 2, 볼넷 2, 실점 2) 이날 아틀랜타의 켄 머커 투수는 다저스를 상대로 노히트 경기를 했습니다.
- 1999년 4월 23일, 박찬호는 세인트루이스의 페르난도 타티스에게 같은 이닝에 2번 만루 홈런을 허용합니다.
- 1999년 6월 5일, 애너하임 에인절스의 팀 벨처 투수와 논쟁을 유발시킵니다. 벨처는 희생번트를 대고 1루로 뛰어가고 있는 박찬호를 강하게 태그 아웃 시킵니다. 박찬호는 양손으로 벨처를 강하게 밀어내고 팔뚝으로 그의 얼굴을 밀치면서 옆발차기를 날립니다. 그 결과 벨처는 왼쪽 허벅지에 스파이크에 찍힌 상처와 왼쪽 팔뚝에 타박상을 입습니다.
- 2000년 8월 24일, 박찬호는 메이저리그 데뷰 후 첫 홈런(427 feet = 130m 짜리)을 날립니다. 이 경기에서 몬트리올 엑스포스를 상대로 7이닝 무실점으로 호투하고 그 해 생애 최다승인 18승을 위한 또 하나의 승리를 추가합니다.
- 그 이후 다저스 스타디움에서 2005년 9월 11일 처음 다저스를 상대로 처음으로 원정 선발등판하게 됩니다. 이 경기에서 박찬호는 승패 없이 (1.1이닝) 3안타 2실점, 몸에 맞추는 공 2개를 기록합니다.
[CBS SportsLine.com에서 발췌한 기사 원문]
Dodger Stadium holds some strange memories for RHP Chan Ho Park, who faced his former team at Chavez Ravine for only the second time in his career Tuesday night. On April 8, 1994, he made his major league debut there with an inning of mop-up relief - on the same night Atlanta's Kent Mercker beat the Dodgers with a no-hitter. On April 23, 1999, Park gave up two grand slams to St. Louis' Fernando Tatis - in the same inning. On June 5, 1999, Park triggered an altercation with Angels pitcher Tim Belcher after Belcher forcefully tagged him out on a sacrifice bunt up the first base line. Park shoved him with both hands, then forearmed him in the face and giving him a Karate kick - leaving Belcher with a spike wound on his left thigh and a bruised left forearm. On Aug. 24, 2000, at Chavez Ravine, Park hit his first big league home run an estimated 427 feet and pitched seven scoreless innings against the Montreal Expos en route to one of his career-high 18 wins. His only other start against the Dodgers in Los Angeles was Sept. 11, 2005, when he allowed two runs and three hits and hit two batters in a no-decision.
(updated: 07/26/2006) - CBS SportsLine.com
Difference between 'House' and 'Home'
House는 건물의 특정한 형태를 말하는데 비해
Home은 사람들이 현재 살고 있으며, 자기 것이라고 생각하는 장소를 말합니다.
아래의 예문을 비교해 보면
* 'Most people in Britain live in semi-detached houses.'
영국의 대부분 사람들은 연립주택에 산다.
* 'We're going to buy Emma a doll's house for Christmas.'
Emma에게 크리스마스 선물로 인형 집을 사줄 것이다.
* 'The Houses of Parliament in London are visited by 50,000 people each year.'
매년 5만명의 사람들이 런던 국회 의사당을 방문한다.
* 'I've enjoyed living abroad for the last six years,
but it's time for me to go back home now!'
지난 6년간 외국에서 사는 것이 즐거웠는데, 이제는 집으로 돌아가야 할 시기이다.
* 'We were at home in bed when our car was stolen from outside the house.'
집 밖에 세워둔 차가 도난 당한 그 순간에 우리는 집안 침대속에 있었다.
* 'These children need a good home and we are in a position to give them one.'
이러한 어린이들은 좋은 가정이 있어야 하고 우리는 그들에게 한 가정을 줄 수 있는
위치에 있다.
마찬가지로 'houseproud', 'housework'과 'homework', 'homesick' and 'homeless'의 차이를 보면
* 'I did my housework (i.e. cleaning the house) this morning and my homework
(work given to me by my school to do at home) this afternoon.'
나는 오늘 아침에 집안일(즉 집 청소)를 했고 숙제(집에서 하라고 학교에서 내준 것)는
오늘 오후에 했다.
* 'People say that I'm houseproud because I spend so much time cleaning
the house so that others will admire it.'
사람들은 내가 집 정리를 잘한다고 말한다. 왜냐하면 나는 많은 시간을 들여
집 청소를 하였고 그 결과 다른 사람들이 그것을 감탄하기 때문이다.
* 'She said that she was missing her home and family so much.
She sounded really homesick.'
그녀는 집과 가족들이 무척 그립다고 말했다. 정말 향수병에 걸린 것처럼 들렸다.
* 'I am homeless. I have no home to go to.'
나는 집이 없는 사람이다. 들어갈 집이 없다.
결론적으로, 'House'는 집이라는 건물의 한 형태를 나타내는 말이고, 'Home'은 나의 집 또는 가족(가정)이라는 의미를 갖는 집을 나타내는 말입니다.
영어에서 시제를 표현하는 역할은 동사가 하며, 다음 두가지 원칙이 적용됩니다.
1. 동사가 여러개 겹칠 때는 그 중 하나만 원래 형태를 유지하고 다른 동사들은 형태가 변형됩니다. 즉, 동사를 여러개가 겹쳐 사용될 수 있지만, 영어 문장에서 주어 하나, 동사하나 원칙을 지키게 됩니다. 따라서, be동사 뒤에서는 'ing'형태로, have동사 뒤에서는 p.p형태로 변화합니다. 단, 조동사 뒤에서는 변화 없이 원형이 그대로 사용됩니다.
2. 동사는 현재형태, 과거형태, 과거분사형태를 갖기 때문에, 미래시제를 표현할 때는 'will'이라는 조동사를 사용합니다.
[현재,과거,미래]
- 동사의 형태(현재/과거)로 구분됩니다. 단, 미래는 will+동사원형을 사용합니다.
- 어떤 동작의 단순한 상태를 표현합니다.
현재 : I live in Seoul. (나는 서울에 산다.)
과거 : I lived in Seoul. (나는 서울에 살았다.)
미래 : I will live in Seoul. (나는 서울에 살 것이다.)
[현재완료, 과거완료 ,미래완료]
- have 라는 조동사를 사용하여 완료를 표현합니다.
- 어떤 동작이 진행되어 오다가 각 시점에서 완료됨을 표현합니다.
- have 다음에는 본동사가 오는데 과거분사(past participle)형태를 갖습니다.
- 현재,과거 구분은 have 동사로 구분하고, 미래는 will+have+pp를 사용하여 표현합니다.
현재완료 : I have lived in Seoul.
(나는 서울에 (과거로 부터 현재까지 계속) 살아 왔다.)
과거완료 : I had lived in Seoul.
(나는 서울에 (더 먼 과거로 부터 과거 어느 시점까지) 살아 왔었다.)
미래완료 : I will have lived in Seoul.
(나는 서울에 (앞으로 계속 미래 어느 시점까지) 살 것이다.)
[현재진행, 과거진행 ,미래진행]
- be+~ing 형태로 어느 시점에서 동작의 진행상태를 강조하여 표현합니다.
- 현재,과거 구분은 be 동사로 구분하고, 미래는 will+be+~ing를 사용하여 표현합니다.
- 기본적으로 현재/과거/미래와 같은 시제를 표현하지만
단순 현재/과거/미래는 행위의 정적상태를 강조할 때 사용하고,
현재진행/과거진행/미래진행은 행위의 동적상태를 강조할 때 사용합니다.
현재진행 : I'm living in Seoul. (나는 서울에 살고 있다.)
과거진행 : I was living in Seoul. (나는 서울에 살고 있었다.)
미래진행 : I will be living in Seoul. (나는 서울에 살고 있을 것이다.)
[현재완료진행, 과거완료진행 ,미래완료진행]
- 완료시제와 진행시제를 함께 표현합니다.
- 완료시제의 have 조동사와 진행시제의 be+~ing 형태를 같이 사용합니다.
즉, have+been+~ing형태가 됩니다.
왜 be동사가 been 되는지는 아시겠죠?(2번에서 설명되었듯이
have 뒤에는 동사의 과거분사(pp)형태가 따라옵니다.)
- 기본적으로 현재완료/과거완료/미래완료와 같이 특정 시점에 완료된 동작을 표현하지만
단순 현재완료/과거완료/미래완료는 행위의 정적상태를 강조할 때 사용하고,
현재완료진행/과거완료진행/미래완료진행은 행위의 동적상태를 강조할 때 사용합니다.
현재완료진행 : I have been living in Seoul.
(나는 서울에 (과거 어느 시점부터 현재까지 계속) 살고 있는 중이다.)
과거완료진행 : I had been living in Seoul.
(나는 서울에 (더 먼 과거로부터 과거 어느 시점까지) 살고 있는 중이었다.)
미래완료진행 : I will have been living in Seoul.
(나는 (앞으로 미래의 어느 시점까지) 서울에 살고 있는 중 일것이다.)
영어에서 가정문은 if-clauses 또는 "conditional sentences"라고 부릅니다.
Conditional sentences에는 세가지 유형이 있습니다.
Type 1 : 미래 또는 현재 일어날 수 있는 사실에 대한 가정
- 형태
조건절(if-clause) = present tense/modal, 주절(main clause) = will/going to/modal
- 예문
If the conditions are good over Christmas or the New Year, we may go skiing.
If you go to the pub again tonight, I'm going to lock you out of the house.
If you can't come to see us next weekend, we'll come and visit you.
If you complete the work by lunchtime, you can take the afternoon off.
Type 2 : 현재 결코 일어날 수 없는 사실에 대한 가정 (흔히 말하는 가정법 과거)
- 형태
조건절(if-clause) = past simple, 주절(main clause) = would + infinitive
- 예문
If I were you, I would go there. (내가 상대방이 될 수가 없죠?)
If you weren't such a poor dancer, you would get a job in the chorus line
in that musical. (실제로는 훌륭한 댄서인데, 가정을 한 예입니다.)
If you weren't so blind to his faults, you would realize that he was out to
swindle you.
Type 3: 과거에 결코 일어날 수 없었던 사실에 대한 가정 (흔히 말하는 가정법 대과거)
- 형태
조건절(if-clause) = past perfect, 주절(main clause) = would have + past participle
- 예문
If I had passed the exam, I would have registered for the civil engineering
course at Nottingham Trent University.
(실제로 과거에 시험에 합격하지 못한(I didn't pass the exam.) 경우 입니다.)
If we had managed to get there by nightfall, we would have slept
in a comfortable bed and not on the ground.
(실제로 우리는 거기에 가지 못한 (we didn't manage to get there) 경우 입니다.)
우리는 흔히 Type2, Type3만 가정법으로 알고 있습니다만, 영어에서는 세가지 모두를 'If-clause' 또는 'Conditional Sentence'라고 부름니다.
Poem written by myself - You look like
당신은 가을 같아
햇살 아래 있으면 따스하고
그늘 아래 들오면 서늘해지는
하늘은 무척이나 파랗고
대기는 한결 시원한데
하루 해는 안타깝게 짧기만 한
당신은 가을 같아
당신은 코스모스 같아
뜨거운 여름이 아쉬어 나타나서는
찬 겨울이 두려워 금새 사라져 버리는
푸른 하늘 온통 물 들일 듯
붉은, 분홍, 하얀 색 군무를 추는
가늘지만 결코 꺽이지 않는
당신은 코스모스 같아
Pop Group - Chicago Albums
Chicago의 17~21집 Albums
Chicago는 1967년 결성된 Pop그룹이다. 다른 Rock 그룹과는 다르게 트럼펫,트럼본,섹스폰등 관악기를 사용한 음악을 많이 발표하였다. 그래서, 약간 퓨전음악을 듣는 듯한 느낌이 들 때도 있다, 마치 우리나라 봄여름가을겨울의 음악을 듣는 것 처럼. 그러나, 이들 역시 Pop그룹이기 때문에 Rock적인 요소가 강한 음악이 많다. 그룹의 리드보컬을 담당했던 피터 세트라가 17집 이후 떠났지만, 오히려 개인적으로는 19집 앨범이 가장 충실한 것 같다. Look away 라는 곡은 당당 빌보드 챠트 정상을 차지했을 정도였으니까. If you leave me now나 Hard to say I'm sorry, Love me tomorrow 등이 많이 알려져 있지만, 17집이나 19집 Album 전체를 처음부터 끝까지 한번에 들어보기를 권하고 싶다.
Chicago 17
3. Hard Habit To Break
4. Only You
5. Remember The Feeling
6. Along Comes A Woman
7. You're The Inspiration
8. Please Hold On
9. Prima Donna
10. Once In A Lifetime
2. Forever
3. If She Would Have Been Faithful
4. 25 Or 6 To 4
5. Will You Still Love Me?
6. Over And Over
7. It's Alright
8. Interlude (Horns)
9. Nothin' Gonna Stop Us Now
10. I Believe
11. One More Day
Chicago 19
2. We Can Last Forever
3. Look Away
4. I Don't Wanna Live Without You
5. I Stand Up
6. Runaround
7. Victorious
8. Heart In Pieces
9. You're Not Alone
10. What Kind Of Man Would I Be
The Heart of Chicago (Chicago 20)
1. If You Leave Me Now
2. Baby What A Big Surprise
3. Take me Back To Chicago
4. Hard To Say I'm Sorry
5. Love Me Tomorrow
6. Hard Habit To Break
7. You're The Inspiration
8. Along Comes A Woman
9. Remember The Feeling
10. If She Would Have Been Faithful
11. What Kind Of Man Would I Be
12. Look Away
Chicago 21
2. If It Were You
3. You Come To My Senses
4. Somebody, Somewhere
5. What Does It Take
6. One From The Heart
7. Chasin' The Wind
8. God Save The Queen
9. Man To Woman
10. Only Time Can Heal The...
11. Who Do You Love
12. Holdin' On
